12 C 90/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. Radomírem Kubelkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 7.442 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 7.442 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1.868 Kč od 1. 9. 2021 do 8. 1. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1.868 Kč od 1. 10. 2021 do 8. 1. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1.868 Kč od 1. 11. 2021 do 8. 1. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1.868 Kč od 1. 12. 2021 do 8. 1. 2022 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.442 Kč od 9. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 6.026,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)

2. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 7.442 Kč s příslušenstvím představující dlužné příspěvky spojené s užíváním jednotky [číslo] v budově [adresa] v k. ú. [příjmení], [územní celek], a to za období od srpna 2021 do listopadu 2021 včetně. Žalovaná byla v uvedeném období vlastníkem uvedené jednotky a členem žalobce a byla tak povinna hradit příspěvek spojený s užíváním předmětné jednotky ve výši 1.868 Kč měsíčně. Žalovaná za uvedené období nezaplatila částku 7.442 Kč ani přes výzvu žalobce.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Soud rozhodl ve věci v souladu s ust. § 115a o.s.ř.

5. Soud učinil na základě předložených listin tento skutkový závěr: Soud má za zjištěné, že žalovaná byla v období od srpna 2021 do listopadu 2021 včetně vlastníkem jednotky [číslo] v budově [adresa] v k. ú. [příjmení], [územní celek] a členem žalobce. Za období výše uvedené měla žalovaná dle předpisu úhrad platit měsíčně příspěvek spojený s užíváním předmětné jednotky ve výši 1.868 Kč, tj. za období od srpna 2021 do listopadu 2021 včetně v celkové výši 7.442 Kč. Tuto částku žalovaná neuhradila ani po výzvě zástupce žalobce ze dne 16.12.2021.

6. Soud učinil tento právní závěr: Podle ust. § 1180 odst. 1 věty prvé o. z. nebylo-li jinak určeno, přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech.

7. Soud má za prokázané, že žalovaná jako vlastník předmětné jednotky a spoluvlastník společných částí budovy a pozemku řádně neplnila své povinnosti spojené s vlastnictvím jednotky za období shora uvedené a nezaplatila příspěvky v celkové výši 7.442 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení za období ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dlužných plateb do zaplacení dle ust. § 1970 o. z.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6.026,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7.442 Kč sestávající z částky 1.500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4.650 Kč ve výši 976,50 Kč.