13 C 111/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky a celé jméno manžela uzavřené dne 20. 4. 2002 před Městským úřadem v Jáchymově se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 20. 4. 2002 před Městským úřadem v Jáchymově. Na základě provedených důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 20. 4. 2002 před Městským úřadem v Jáchymově, bylo zapsáno v knize manželství. Manželům se narodila dcera jméno, datum narození, syn jméno, datum narození. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 0 P 177/2013-302, který nabyl právní moci, bylo rozhodnuto tak, že nezletilé děti byly svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal platit stanovené výživné. Manželské soužití, společná domácnost a hospodaření nejsou vedeny od května 2021. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení účastníků. Dle ustanovení § 755 odstavce 1 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí účastníků bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem pro dobu po rozvodu manželství, rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Nad rámec odůvodnění rozhodnutí soud považuje za vhodné uvést, že má-li manžel v úmyslu domáhat se zrušení vyživovací povinnosti k dceři jméno, jak uváděl v průběhu jednání dne 6. 10. 2022, pak, vzhledem k věku dcery, která je dosud nezletilá, může tak činit návrhem na změnu vyživovací povinnosti, která byla stanovena rozhodnutím č. j. 0 P 177/2013-302, kdy takový návrh by byl projednáván v opatrovnickém řízení (nikoliv v řízení sporném). Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť účastníci se práva odvolání vzdali. Manželka může příslušnému matričnímu úřadu oznámit, že přijímá zpět své dřívější příjmení, a to ve lhůtě šesti měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí.