13 C 129/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalovaného a žalované pro 14 120 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši 14 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 120 Kč od 1. 8. 2022 do zaplacení, částku 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 8 060 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou ze dne 29.11.2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaným byla uložena povinnost k zaplacení částky 14120 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě.

2. Žalovaní se ve věci nevyjádřili.

3. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 2.6.2023.

4. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Žalobce je společenstvím vlastníků jednotek zapsaným u Krajského soudu v Plzni v rejstříku společenství jednotek. Žalovaní byli spoluvlastníky bytové jednotky [číslo] v budově [adresa] ČSA, [obec]. Za období 1.1.2021 až 31.5.2021 nebylo uhrazeno vyúčtování nedoplatku služeb k jednotce v částce 14 370 Kč, po negativním vyřízení reklamace provedeného vyúčtování za období roku 2021. Přes výzvu z 4.10.2022 zůstala tato částka neuhrazena.

5. V souladu s ustanovením § 1181 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství důvodným, neboť žalobce je společenstvím vlastníků jednotek zapsaným v rejstříku společenství, žalovaní byli spoluvlastníky bytové jednotky, členem společenství vlastníků žalobce, tj. je zde právní povinnosti žalovaných k úhradě nákladů spojených se správou domu a pozemku tak i k úhradě služeb. Žalovaní porušili své právní povinnosti, když neuhradili vyúčtování nedoplatku služeb k jednotce v rozhodném období, jak uvedeno ve skutkových zjištěních. Výši úroku z prodlení, nákladů na uplatnění pohledávky, soud stanovil dle nařízení vlády č. 353/2013 Sb., jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., kdy žalobce byl zcela úspěšným, tj. soud žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po 1700 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálech po 300 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jakož i DPH ve výši 21 % z těchto nákladů dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.