13 C 132/2026

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 14 937,99 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 937,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z této částky od 27. 12. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 937,99 Kč s příslušenstvím sestávající ze škody za neoprávněný odběr elektřiny adrese Šlikova 63, Ostrov, a z nákladů spojených se zjištěným neoprávněným odběrem.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud provedl důkaz licencí na distribuci elektřiny, smlouvou o připojení ze dne 4.6.2024, protokolem o kontrole odběrného místa – zjištění neoprávněného odběru ze dne 19.11.2024, plnou mocí pro společnost , právnická osoba, ., oznámením o výsledku kontroly odběrného místa, informativním dopisem o neoprávněném odběru z 3.12.2025, výpočtem náhrady škody, cenovým rozhodnutí ERÚ pro kalendářní rok 2024, čestným prohlášení o výši nákladů na zjištění neoprávněného odběru, fakturou za neoprávněný odběr, upomínkou ze dne 7.1.2026, předžalobní výzvou. Na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Dne 4.6.2024 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí v odběrném místě č. , hodnota, , na adrese Šlikova 63, Ostrov (dále jen „předmětné odběrné místo“). Dne 19.1.2024 byla v uvedeném odběrném místě smlouva na dodávku elektrické energie ukončena, elektroměr byl odpojen a došlo k jeho zaplombování. Plnou mocí ze dne 14. 12. 2022 byla společnost , právnická osoba, . (dále jen „dodavatelská společnost“) zplnomocněna žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům. Dne 19.11.2024 provedli pracovníci dodavatelské společnosti v předmětném odběrném místě kontrolu, při které zjistili neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy po dobu 116 dnů. Žalobkyni byla neoprávněným odběrem způsobena škoda v celkové výši 14 937,99 Kč s příslušenstvím sestávající ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 2 085,24 Kč dle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu pro kalendářní rok 2024, platby za příkon ve výši 376,44 Kč a z nákladů spojených se zjištěným a přerušeným neoprávněným odběrem ve výši 12 476,31 Kč. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala škodu fakturou ze dne č. , hodnota, splatnou dne 26.12.2025, žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil, ač byla o úhradu upomínán upomínkou z 7.1.2026 a rovněž v rámci předžalobní výzvy ze dne 27.1.2026.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odstavce 2 se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

7. Podle ust. § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (dále jen „vyhláška“), při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru.

8. Podle ust. § 17 odst. odst. 3 vyhlášky výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se 1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, a 2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, b) ceny za službu distribuční soustavy, kde 1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny; není-li možné hodnotu maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy, a 3. za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh, c) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu. Podle odst. 8 provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavců 3 až 7 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

9. Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný v období od 26.7.2024 do 19.11.2024 (116 dní) neoprávněně odebíral elektřinu ve smyslu § 51 energetického zákona č. 458/2000 Sb. a způsobil tak žalobkyni škodu spočívající ve smyslu § 16, 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, jednak v ceně za neoprávněné odebranou elektrickou energii ve výši 2 058,24 Kč, v platbách za příkon ve výši 376,44 Kč a dále v nákladech za zjištění neoprávněného odběru elektřiny ve výši 12 476,31 Kč. S ohledem na uvedené shledal soud nárok žalobkyně za oprávněný a žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to od data 27.12.2025, které je datem následujícím po datu splatnosti uvedeném na příslušné faktuře.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 450 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.