13 C 158/2024
č. j. 13 C 158/2024-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud shledal, že manželství již nesplňuje své funkce podle § 687 občanského zákoníku, neboť není vedeny společná domácnost ani hospodaření. Příčinou rozvratu byla nevěra manžela, což podle § 755 odst. 1 zákoníku splňuje podmínky pro rozvod. Soud rozhodl o rozvodu bez náhrady nákladů řízení, protože žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Plný text
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci manžela: [osobní údaje manžela] a manželky: [osobní údaje manželky] pro rozvod manželství
I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] uzavřené dne Anonymizováno před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne Anonymizováno. Na základě provedených důkazů, nesporných skutečností, soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne Anonymizováno, bylo zapsáno v knize manželství. Manželské soužití, společná domácnost a hospodaření nejsou vedeny od února 2022, děti se za trvání manželství nenarodily. Příčinou rozvratu manželství je nevěra manžela. Dle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, kdy manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku. Příčinou rozvratu manželství je nevěra manžela. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno (nebylo třeba rozhodnutí o výchově a výživě nezletilých), rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 384, § 395 zák. č. 292/2013 Sb.)Anonymizováno Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.