13 C 159/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobce: [osobní údaje žalobce] proti žalované: [osobní údaje žalované] pro určení vlastnictví k movité věci, rozsudkem pro uznání

I. Určuje se, že žalovaná [celé jméno žalované], [datum narození], je vlastníkem osobního motorového vozidla , jméno FO, , jméno FO, , [registrační značka], [příjmení]: TMBDX11U232734085, a to s účinností k 2. 7. 2022.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl žalobou uplatněný nárok na určení vlastnictví k vozidlu [registrační značka], vyplývající ze skutkových tvrzení uváděných v žalobě, tj. z tvrzení, že žalovaná, na základě kupní smlouvy ze dne 1. 7. 2022, se stala vlastníkem předmětného vozidla.

2. V podání z 31. 7. 2024 žalovaná mimo jiné uvedla, že předmětné auto od žalobce koupila.

3. Z vyžádaného sdělení Krajského úřadu Karlovarského kraje, odbor dopravy z 2. 9. 2024 bylo zjištěno, že v centrálním registru vozidel je registrováno vozidlo značky 9S58091, [příjmení]: TMBDX11U232734085, jako provozovatel a vlastník vozidla je evidován [celé jméno žalobce], [datum narození]. Přílohou sdělení bylo osvědčení o registraci vozidla.

4. Dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.

5. V souladu s citovaným zákonným ustanovením na základě skutečností zjištěných z obsahu spisu soud podepsaný v dané věci shledal, že žalovaná svým podáním ze dne ž 31. 7. 2024 žalobou uplatněný nárok na určení vlastnictví uznala a soud majíce za to, že se nejedná o věc v níž by nebylo možné uzavřít a schválit smír, neboť žalobou uplatněný nárok vyplývá z tvrzeného právního vztahu účastníků, jehož právním důvodem vzniku byla kupní smlouva z 1. 7. 2022 uzavřená dle § 2085 občanského zákoníku, rozhodnutí je povahy deklaratorní, rozhodl rozsudkem pro uznání, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Dle § 153a odst. 4 o. s. ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nebylo nařízeno jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 12.9.2024.

6. Vzhledem ke skutečnosti, že nedošlo v důsledku nečinnosti žalované ke změně údajů ohledně vlastníka a provozovatele předmětného vozidla v registru silničních vozidel tak, aby zapsaný stav odpovídal stavu právnímu, je dán naléhavý právní zájem žalobce na určení vlastnictví k předmětnému vozidlu, neboť bez tohoto určení nelze dosáhnout evidenční změny údajů v registru silničních motorových vozidel.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci, který byl ve věci úspěšný, náklady nevznikly, neboť byl od placení soudního poplatku osvobozen.