13 C 159/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobce: [osobní údaje žalobce] proti žalované: [osobní údaje žalované] pro určení vlastnictví k movité věci, rozsudkem pro uznání

I. Určuje se, že žalovaná [celé jméno žalované], [datum narození], je vlastníkem osobního motorového vozidla jméno FO jméno FO, [registrační značka], [příjmení]: TMBDX11U232734085, a to s účinností k 2. 7. 2022.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl žalobou uplatněný nárok na určení vlastnictví k vozidlu [registrační značka], vyplývající ze skutkových tvrzení uváděných v žalobě, tj. z tvrzení, že žalovaná, na základě kupní smlouvy ze dne 1. 7. 2022, se stala vlastníkem předmětného vozidla.

2. V podání z 31. 7. 2024 žalovaná mimo jiné uvedla, že předmětné auto od žalobce koupila.

3. Z vyžádaného sdělení Krajského úřadu Karlovarského kraje, odbor dopravy z 2. 9. 2024 bylo zjištěno, že v centrálním registru vozidel je registrováno vozidlo značky 9S58091, [příjmení]: TMBDX11U232734085, jako provozovatel a vlastník vozidla je evidován [celé jméno žalobce], [datum narození]. Přílohou sdělení bylo osvědčení o registraci vozidla.

4. Dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.

5. V souladu s citovaným zákonným ustanovením na základě skutečností zjištěných z obsahu spisu soud podepsaný v dané věci shledal, že žalovaná svým podáním ze dne ž 31. 7. 2024 žalobou uplatněný nárok na určení vlastnictví uznala a soud majíce za to, že se nejedná o věc v níž by nebylo možné uzavřít a schválit smír, neboť žalobou uplatněný nárok vyplývá z tvrzeného právního vztahu účastníků, jehož právním důvodem vzniku byla kupní smlouva z 1. 7. 2022 uzavřená dle § 2085 občanského zákoníku, rozhodnutí je povahy deklaratorní, rozhodl rozsudkem pro uznání, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Dle § 153a odst. 4 o. s. ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nebylo nařízeno jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 12.9.2024.

6. Vzhledem ke skutečnosti, že nedošlo v důsledku nečinnosti žalované ke změně údajů ohledně vlastníka a provozovatele předmětného vozidla v registru silničních vozidel tak, aby zapsaný stav odpovídal stavu právnímu, je dán naléhavý právní zájem žalobce na určení vlastnictví k předmětnému vozidlu, neboť bez tohoto určení nelze dosáhnout evidenční změny údajů v registru silničních motorových vozidel.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci, který byl ve věci úspěšný, náklady nevznikly, neboť byl od placení soudního poplatku osvobozen. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného. Dle § 205b o. s. ř. u odvolání proti rozsudku pro uznání ve výroku ve věci samé jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) a skutečnosti, nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a o.s.ř.).