13 C 178/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobce: [osobní údaje žalobce] proti žalované: [osobní údaje žalované] pro zrušení výživného

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované se zrušuje, a to s účinností k 1.7.2024.

II. Tím se mění usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku č.j. 19 C 189/2018-19 ze dne 21.3.2019 ve výroku o výživném.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou ze dne 17.6.2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla zrušena jeho vyživovací povinnost k žalované s účinností k 1.7.2024, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě.

2. Žalovaná se ve věci vyjádřila v podání z 9.7.2024, mimo jiné uvedla, že studium absolvovala 14.6.2024, do zaměstnání nastoupí 19.8.2024.

3. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 26. 7. 2024.

4. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav:

5. Žalobce je otcem žalované. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 20 P 157/98-215 byla stanovena povinnost platit výživné na tehdy nezletilou žalovanou v částce 1 300 Kč měsíčně, usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku č.j. 19C 189/2018-19 byl schválen smír účastníků ohledně výše výživného na částku 4 000 Kč měsíčně. Dle nesporného tvrzení žalobkyně ukončila studium vysoké školy k 14.6.2024, dle pracovní smlouvy z 6.6. 2024 uzavřené se Střední školou logistickou Dalovice do zaměstnání nastoupí k 19.8.2024 jako učitelka.

6. Dle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

7. Dle ustanovení § 911 zákona č. 89/2012 Sb., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

8. V souladu s citovanými zákonnými ustanoveními, ustanovením § 163 o. s. ř., na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud podepsaný, že jsou dány hmotně právní předpoklady pro zrušení vyživovací povinnosti, neboť došlo k podstatné změně poměrů na straně žalované, jakožto osoby oprávněné, kdy ukončila studium, tj. získala schopnost sama se živit. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, kdy nerozhodnou je skutečnost data nástupu do zaměstnání.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 o. s. ř., kdy žalobci náklady nevznikly.