13 C 181/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 428 916,91 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 148.025,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p. a. z této částky od 20. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 4,3 % p. a. z této částky od 20. 9. 2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> <b>II. Řízení o žalobě se co do jistiny ve výši 182.813,56 Kč, jakož i co do smluvního úroku, úroku z prodlení za období do 19. 9. 2022 zastavuje.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 85.730 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> Žalobkyně se žalobou ze dne 18.3.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 428.916,91 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Podáními z 12.8.2022, z 2.12.2022, byla žaloba vzata z části zpět, a to z důvodu provedení plateb, které byly započteny z části na jistinu, z části na příslušenství, kdy zůstala nezaplacena částka 148.025,58 Kč s úrokem a úrokem z prodlení od 20.9.2022 do zaplacení. Dle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba, předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se má jednání konat a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutečností zjištěných z obsahu spisu, soud podepsaný v dané věci shledal, že jsou dány předpoklady pro rozhodnutí ve věci samé rozsudkem pro zmeškání, neboť žaloba (částečné zpětvzetí žaloby), jakož i předvolání k jednání, byly žalovanému doručeny do vlastních rukou, byť uložením dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na doručovací adrese žalovaného dle § 46b) písm. a) o.s.ř., žalobkyně, která se k prvému jednání, které se ve věci konalo dne 16.2.2023, dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání, žalovaný se k prvému jednání ve věci bez omluvy neodstavil, a soud majíce za to, že se nejedná o věc v níž by nebylo možné uzavřít a schválit smír, neboť žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství vyplývá z tvrzeného právního vztahu účastníků, jehož právním důvodem vzniku byla předmětná smlouva o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] z 18.5.2011, nebylo zde shledáno rozporu s kogentními ustanoveními právního řádu ČR, rozhodnutí je povahy deklaratorní, rozhodl rozsudkem pro zmeškání, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, když skutková tvrzení obsažená v žalobě, ve znění částečných zpětvzetí žaloby, byla úplná a ta se považují za nesporná. Výrok II. je odůvodněn ustanovením § 96 o.s.ř., neboť žalobkyně vzala žalobu v části jistiny a příslušenství zpět. Výrok III. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., § 142a o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající z části zaplaceného soudního poplatku v částce 9.844,50Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za čtyři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, výzva k plnění, účast při jednání dne 16.2.2023) po 10.020 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., odměny advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (účast na jednání 18.8.2022, které nebylo konáno, zpětvzetí z 12.8.2022, zpětvzetí z 2.12.2022) po 5.010 Kč, 7 režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady za promeškaný čas dle § 14 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 16 půlhodin po 100 Kč, náhrady cestovného k jednání dne 18.8.2022 z [obec] do [obec] a zpět při celkové vzdálenosti 256 km v částce 1902,5 Kč (dle písemné specifikace), náhrady cestovného k jednání dne 16.2.2023 z [obec] do [obec] a zpět při celkové vzdálenosti 256 km v částce 2002,50 Kč (dle písemné specifikace), jakož i DPH ve výši 21% z těchto nákladů v částce 13.170 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem ke skutečnosti, že rozsudkem nebylo rozhodnuto o celém předmětu řízení, žalobkyně vzala žalobu ve zbývající části zpět podáním z 22.2.2023 (v době po vyhlášení rozsudku), bude následně samostatným rozhodnutím dle § 166 odst. 2 o.s.ř., § 96 o.s.ř., rozhodnuto ohledně zbývající části předmětu řízení, tak i o vrácení části soudního poplatku.