13 C 186/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 13. 11. 2021 před Magistrátem města Karlovy Vary, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka se návrhem z 27. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků uzavřené dne 13. 11. 2021 před Magistrátem města Karlovy Vary, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Manžel se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. soud ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti manžela na základě provedených důkazů, obsahu spisu. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 13. 11. 2021 před Magistrátem města Karlovy Vary, bylo zapsáno v knize manželství. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po krátké známosti, děti se za trvání manželství nenarodily, v manželství nastaly problémy, docházelo k hádkám, kdy ty vyvrcholily po vánocích roku 2021 fyzickým napadením ze strany manžela. Manželské soužití, společné hospodaření bylo ukončeno v této době, každý z manželů užívá samostatně jednu místnost v nájemním bytě na adrese [adresa manžela]. Manželka užívá společně s dcerou [jméno] z předchozího manželství obývací pokoj, manžel kuchyni. Manželka vyloučila možnost obnovení manželského soužití z důvodu hádek, fyzického napadení ze strany manžela, s tím, že k manželovi ztratila citový vztah. Dle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku, na čemž nic nemění skutečnost, že manželé i nadále žijí v jednom bytě. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje citové odcizení v důsledku hádek manželů, fyzického napadení manželky ze strany manžela. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, děti se za trvání manželství nenarodily (nebylo třeba rozhodnutí o výchově a výživě nezletilých), rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.