13 C 195/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: zrušení výživného na zletilé dítě

I. Vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni se zrušuje, a to s účinností k 1.7.2022.

II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech č. j. číslo jednací z 10.6.2013 ve výroku o výživném na tehdy nezletilou žalobkyni.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou ze dne 1.6.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla zrušena vyživovací povinnost žalovanému s účinností k 1.7.2022, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 29. 7. 2022 Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný je otcem žalobkyně. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech č. j. číslo jednací z 10.6.2013 byla stanovena povinnost platit výživné na tehdy nezletilou žalobkyni v částce 3.400 Kč měsíčně. Dle nesporného tvrzení žalobkyně ukončila studium vysoké školy, od ledna 2022 je zaměstnána. Dle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Dle ustanovení § 911 zákona č. 89/2012 Sb., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. V souladu s citovanými zákonnými ustanoveními, ustanovením § 163 o. s. ř., na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud podepsaný, že jsou dány hmotně právní předpoklady pro zrušení vyživovací povinnosti, neboť došlo k podstatné změně poměrů na straně žalobkyně, jakožto osoby oprávněné, kdy ukončila studium, tj. získala schopnost sama se živit. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech.