13 C 203/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 16.347 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 8.100 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky 7.800 Kč od 1. 3. 2020 do zaplacení, b) částku 2.885 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky číslo od 29. 12. 2020 do zaplacení, c) částku 2.900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 2.600 Kč od 27. 1. 2021 do zaplacení, d) částku 2.462 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 2.162 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Předmětem řízení byl žalobou uplatněný nárok na zaplacení částky 16.347 Kč s příslušenstvím, vyplývající ze skutkových tvrzení uváděných v žalobě, tj. z tvrzení, že žalovaná byla provozovatelem vozidel specifikovaných v žalobě, k vozidlům nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a to v období uvedeném v žalobě (v jednotlivých výzvách k úhradě příspěvků za nepojištění). Dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Dle odst. 3 téhož ustanovení rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o. s. ř.). V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutečností zjištěných z obsahu spisu, soud podepsaný v dané věci shledal, že byly splněny zákonné předpoklady pro rozhodnutí ve věci samé rozsudkem pro uznání, neboť se má za to, že žalovaná žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství uznala, když přes poučení, kterého se žalované dostalo elektronickým platebním rozkazem soudu podepsaného č. j. EPR 128534/2022-5, doručeným žalované do vlastních rukou se žalovaná ve věci samé nevyjádřila, tj. ve stanovené lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu neuvedla žádné skutečnosti na svoji obranu (dne 6.6.2022 byl podán toliko odpor bez odůvodnění) a soud majíce za to, že se nejedená o věc, v níž by nebylo možné uzavřít a schválit smír, neboť žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství vyplývá z tvrzeného právního vztahu, dle § 24c) zák. č.168/1999 Sb., nebylo zde shledáno rozporu s kogentními ustanoveními právního řádu ČR, rozhodnutí je povahy deklaratorní, rozhodl rozsudkem pro uznání, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Dle § 153a odst. 4 o. s. ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nebylo nařízeno jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 5.8.2022. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, výzva k plnění) po 300 Kč dle § 14b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., třech režijních paušálů po 100 Kč, jakož i DPH ve výši 21 % z těchto nákladů dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč, celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného. Dle § 205b o. s. ř. u odvolání proti rozsudku pro uznání ve výroku ve věci samé jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) a skutečnosti, nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozhodnutím v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.