13 C 215/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobce: [osobní údaje žalobce] proti žalovaným: 1. [celé jméno žalovaného], [datum narození] bytem [adresa žalovaného a žalované] 2. [celé jméno žalované], [datum narození] bytem [adresa žalovaného a žalované] pro zrušení výživného na zletilé děti

I. Vyživovací povinnost žalobce [celé jméno žalobce] k žalovaným [celé jméno žalovaného] a [celé jméno žalované] se zrušuje, a to s účinností k 1. 7. 2024.

II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech č.j. 23 P 21/2005-523 ze dne 27. 2. 2017 ve výroku o výživném.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou ze dne 14.7.2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla zrušena jeho vyživovací povinnost k žalovaným s účinností k 1.7.2024, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě.

2. Žalovaní se ve věci vyjádřili do protokolu o jednání dne 7.11.2024 tak, že k 30.6.2024 ukončili studium střední školy (žalovaný č. 1 je v evidenci úřadu práce, žalovaná č.2 je zaměstnána). Nesouhlasili se zrušením vyživovací povinnosti z důvodu dluhů na výživném.

3. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností, soud zjistil následující skutkový stav:

4. Žalobce je otcem žalovaných. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 23 P 21/2005-523 ze dne27 .2.2017 byla stanovena povinnost platit výživné na tehdy nezletilé žalované v částce 1 350 Kč a v částce 1 150 měsíčně. Dle nesporného tvrzení žalovaní ukončili studium střední školy k 30.6.2024, žalovaný č. 1 je v evidenci úřadu práce, žalovaná č. 2 je zaměstnána v pracovním poměru.

5. Dle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

6. Dle ustanovení § 911 zákona č. 89/2012 Sb., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

7. V souladu s citovanými zákonnými ustanoveními, ustanovením § 163 o. s. ř., na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud podepsaný, že jsou dány hmotně právní předpoklady pro zrušení vyživovací povinnosti, neboť došlo k podstatné změně poměrů na straně žalovaných, jakožto osob oprávněných, kdy žalovaní ukončili studium, tj. získali schopnost sám se živit. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Nerozhodnou z hlediska nároku na zrušení vyživovací povinnosti je skutečnost případných dluhů žalobce na výživném z minulosti.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci náklady nevznikly.