13 C 221/2021
č. j. 13 C 221/2021-28
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech vyhověl žalobě o náhradu nákladů spojených s odborným lékařským a toxikologickým vyšetřením řidiče, který byl podezřelý z vlivu drog při řízení. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně vynaložila náklady na dopravu, lékařské vyšetření a toxikologické vyšetření, které byly prokázány až po zjištění pozitivního výsledku na metamfetamin. Rozsudek odsouhlasil nárok na částku 1 576 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. od 21. května do zaplacení. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.
Rubrum
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 1.576 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.576 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. od 21.5.2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Karlových Varech soudní poplatek za řízení ve výši 1.000 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení bylo zaplacení nákladů na odborné lékařské a toxikologické vyšetření žalovaného jako řidiče a nákladů na jeho dopravu do zdravotnického zařízení v souvislosti s podezřením na vliv drog při řízení motorového vozidla dne 12.10.2019. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný řídil dne 12.10.2019 v katastru obce Nové Sedlo motorové vozidlo registrační značka. Při kontrole Policií ČR byl u žalovaného zkouškou na přítomnost jiné návykové látky imunologickým orientačním testerem DrugWipie 5S zjištěn pozitivní výsledek na metamfetamin. Žalovaný byl následně služebním vozidlem převezen k odbornému lékařskému vyšetření do nemocnice v obec, náklady na dopravu služebním vozidlem činily 102 Kč. Za odborné lékařské vyšetření uhradila žalobkyně příjmení záchranné službě Karlovarského kraje dle faktury číslo částku 624 Kč, za toxikologické vyšetření uhradila žalobkyně společnosti právnická osoba na základě faktury číslo částku 850 Kč. Vyšetření potvrdilo vliv drog na žalovaného. Dopisy ze dne 9.4.2021, 5.5.2021 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 787,25 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 24 odst. 1, odst. 2, odst. 3, odst. 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, příslušenství pak dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na úhradu nákladů spojených s dopravou, s lékařským a toxikologickým vyšetřením žalovaného byl prokázán, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroků z prodlení od data následujícího po uplynutí lhůty k plnění stanovené v písemné výzvě k úhradě dluhu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť ve sporu úspěšné žalobkyni žádné náklady řízení nevznikly. Povinnost žalovaného k úhradě soudního poplatku vyplývá z ustanovení § 2 odstavce 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s položkou 1 bod 1. písm a) sazebníku,s ohledem na skutečnost, že žalobkyně je od této povinnosti podle § 11 odst. 2 písm. a) osvobozena. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.