13 C 246/2025
č. j. 13 C 246/2025-11
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to bez známých negativních předpokladů, které by bránily rozvodu. Soud shledal, že manželství neplní své funkce podle § 687 občanského zákoníku, neboť nebylo vedené společnou domácností, hospodařením ani manželským soužitím. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., který umožňuje rozvod při neslučitelnosti manželů. Soud rozhodl o nepřiznání náhrady nákladů řízení podle § 23 zákona o soudních poplatcích.
Plný text
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci manželky: [osobní údaje manželky] a manžela: [osobní údaje manžela] pro rozvod manželství
I. Manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] uzavřené dne datum se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne datum, bylo zapsáno v knize manželství matričního úřadu.
2. Na základě provedených důkazů, nesporných tvrzení účastníků, soud zjistil následující skutkový stav:
3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, bylo zapsáno v knize manželství matričního úřadu městské části města Brno, Brno. Za trvání manželství se děti nenarodily. Manželské soužití, společná domácnost a hospodaření účastníků nejsou vedeny od počátku roku 2025.
4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Manželka může příslušnému matričnímu úřadu oznámit, že přijímá zpět své dřívější příjmení, a to ve lhůtě 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.