13 C 252/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupené advokátkou údaje o zástupci pro: rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] uzavřené dne 28. 8. 2010 před Městským úřadem v Chodově, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 28. 8. 2010 před Městským úřadem v Chodově 2. Na základě provedených důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav:

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 28. 8. 2010 před Městským úřadem v Chodově, bylo zapsáno v knize manželství. Manželům se narodil syn [jméno] dne 18.10.2010, dcera [jméno] dne 26.7.2017. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 22 Nc 7431/2023-44, který nabyl právní moci, byla schválena dohoda rodičů tak, že nezletilé děti byly svěřeny i pro dobu po rozvodu do střídavé péče rodičů. Manželské soužití, společná domácnost a hospodaření nejsou vedeny od března 2023. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení.

4. Dle ustanovení § 755 odstavce 1 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí účastníků bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem pro dobu po rozvodu manželství, rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.