13 C 254/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobce: [osobní údaje žalobce] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] pro zrušení výživného pro zletilé dítě

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému se zrušuje, a to s účinností k 3.9.2025.

I. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou ze dne 3.9.2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla zrušena jeho vyživovací povinnost k žalovanému, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a) o.s.ř. bez nařízení jednání, a to na základě listinných důkazů, nesporných skutečností, přičemž zjistil následující skutkový stav:

4. Žalobce je otcem žalovaného. Rozsudkem Krajského soudu v Plzni č.j. 56 Co 199/2019-514 ze dne 17.9.2019 byla žalobci stanovena povinnost platit výživné na tehdy nezletilého žalovaného v částce 1 500 Kč měsíčně. Dle potvrzení SOŠ Karlovy Vary s.r.o. žalovaný ukončil studium střední školy k 30.6.2025. Dne 2.9.2025 účastníci uzavřeli dohodu o zrušení vyživovací povinnosti, a to z důvodu ukončení studia a následného nástupu do zaměstnání v září 2025.

5. Dle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

6. Dle ustanovení § 911 zákona č. 89/2012 Sb., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

7. V souladu s citovanými zákonnými ustanoveními, ustanovením § 163 o. s. ř., na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud podepsaný, že jsou dány hmotně právní předpoklady pro zrušení vyživovací povinnosti, neboť došlo k podstatné změně poměrů na straně žalovaného, jakožto osoby oprávněné, kdy žalovaný ukončil studium (nastoupil do zaměstnání), tj. získal schopnost sám se živit. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci náklady nevznikly.