13 C 311/2025
č. j. 13 C 311/2025-19
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci manžela: Jméno manžela A , narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A zastoupený Jméno manžela B , advokátkou se sídlem Brožíkova 3, Karlovy Vary a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství
I. Manželství , Jméno manželky, a , Jméno manžela A, , uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem ve , Anonymizováno, , se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne , datum, ve , Anonymizováno, .
2. Na základě provedených důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav:Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, ve , Anonymizováno, , bylo zapsáno v knize manželství. Manželské soužití, společná domácnost a hospodaření nejsou vedeny, manžel se odstěhoval ze společné domácnosti, děti narozená , rodné přijmení, trvání manželství jsou zletilé.
3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.