13 C 317/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení, Ph.D. sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky uzavřené dne 17. 10. 2015 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 17.10.2015 v obec. Na základě provedených důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17.10.2015 v obec, bylo zapsáno v knize manželství. Manželům se narodila dcera jméno dne 2.5.2016, syn jméno dne 10.2.2018. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 24 Nc 7446/2022-59, který nabyl právní moci, byla schválena dohoda rodičů tak, že nezletilé děti byly svěřeny i pro dobu po rozvodu do péče matky, otci byla stanovena povinnost platit výživné. Manželské soužití, společná domácnost a hospodaření nejsou vedeny déle jak dva roky. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení. Dle ustanovení § 755 odstavce 1 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí účastníků bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem pro dobu po rozvodu manželství, rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 384 odst. 2, § 395 z. ř. s.). Manželka může příslušnému matričnímu úřadu oznámit, že přijímá zpět své dřívější příjmení, a to ve lhůtě šesti měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí.