13 C 349/2020

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města v Karlových Varech, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města v Karlových Varech. Na základě provedených důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města v Karlových Varech, bylo zapsáno v knize manželství. Manželům se narodil nezletilý syn [jméno], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 22 Nc 7449/2020-37, který nabyl právní moci, byla schválena dohoda rodičů, dle níž nezletilý [jméno] byl svěřen pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal platit stanovené výživné. Manželské soužití, společná domácnost a hospodaření nejsou vedeny déle jak čtyři roky. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení účastníků. Dle ustanovení § 755 odstavce 1 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, ohledně výchovy a výživy nezletilého bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem pro dobu po rozvodu manželství, rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.