13 C 443/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky a celé jméno manžela uzavřené dne 5. 6. 1999 před Úřadem města Karlovy Vary, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 5. 6. 1999 před Úřadem města Karlovy Vary. Na základě provedených důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 5. 6. 1999 před Úřadem města Karlovy Vary. Manželství bylo zapsáno v knize manželství. Manželům se narodila dcera jméno dne 29. 2. 2000, syn jméno, narozen dne 5. 3. 2005. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 0 P 249/2022-56, který nabyl právní moci, bylo rozhodnuto tak, že nezletilý syn byl svěřen pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal platit stanovené výživné. Manželské soužití, společná domácnost a hospodaření nejsou vedeny od května 2022. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení účastníků. Dle ustanovení § 755 odstavce 1 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, ohledně výchovy a výživy nezletilého syna účastníků bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem pro dobu po rozvodu manželství, rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manželka může příslušnému matričnímu úřadu oznámit, že přijímá zpět své dřívější příjmení, a to ve lhůtě šesti měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí.