13 C 49/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 6.207 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6.207 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z této částky od 21. 9. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> Žalobkyně se žalobou ze dne 4. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 6.207 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Dle § 115 a) o.s.ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 11. 3. 2022. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Trestním příkazem Okresního soudu v Karlových Varech č.j. 6 T 14/2021-48, který nabyl právní moci, byl žalovaný uznán vinným přečinem výtržnictví dle § 358 odst.1 trestního zákoníku, kterého se dopustil dne 23.1.2021 v [obec], kdy fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení], který utrpěl zranění, utrpěná zranění si vyžádala následná ambulantní lékařská ošetření, kdy žalobkyně na těchto nákladech vynaložila celkem částku 6207 Kč. Dopisem z 23. 8. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě vynaložených nákladů na léčbu poškozeného dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. Žalovaným nebylo ničeho zaplaceno. Dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. má pojišťovna právo na náhradu škody za vynaložené náklady na péči hrazenou zdravotním pojištění, poskytnutou pojištěnci, který utrpěl újmu na zdraví protiprávním jednáním jiných osob. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství důvodným, neboť z provedených důkazů, nesporných tvrzení se podává, že žalovaný se dopustil protiprávního jednání pro přečin, kterým způsobil škodu na zdraví osoby poškozené, která byla ošetřena, náklady léčení poškozeného hradila žalobkyně, jak uvedeno ve skutkových zjištěních, uvedená částka přes výzvu nebyla žalovaným zaplacena, tj. je zde právní povinnosti žalovaného k náhradě škody spočívající ve vynaložených nákladech žalobkyní na péči poskytnutou poškozenému, hrazenou zdravotním pojištění. Výši úroků z prodlení soud stanovil dle § 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to za období prodlení, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142, 142a o. s. ř., tj. žalobkyni přiznány účelně vynaložené náklady na uplatňování práva sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, třech paušálů po 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř.