13 C 58/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalované: [osobní údaje žalované] pro 46 615 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 46 615 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 750 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 955 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 955 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 955 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 13 771,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 2.12.2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 46 615 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 14.3.2025.

4. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav:Dne 30.8.2024 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o uznání dluhu a dohoda o splacení dluhu, dle níž se žalovaná vůči žalobkyni zavázala k úhradě částky 47 434 Kč v 11 měsíčních splátkách dle čl. III dohody, počínaje dnem 10.9.2024, a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná v dohodě současně vůči žalobkyni dluh na nájemném a službách, tak i na nákladech opravy bytu (specifikovaný v bodě II. dohody) uznala. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně, zůstala nezaplacena částka 46 615 Kč. Žalovanou nebylo ničeho zaplaceno přes předžalobní výzvu.

5. V souladu s ustanovením § 2053 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství důvodným, neboť právním následkem uznání dluhu žalovanou je existence vyvratitelné domněnky trvání dluhu v době jeho uznání, když ta za řízení vyvrácena nebyla. Žalovaná porušila právní povinnost z dohody, když neuhradila sjednanou splátku k datu splatnosti 30.9.2024, došlo k zesplatnění zůstatku pohledávky, jak uvedeno ve skutkových zjištěních. Výši úroku z prodlení soud stanovil v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to za období prodlení žalované s plněním peněžitého závazku. S ohledem na shora uvedené okolnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a soud mu přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1865 - Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, výzva k plnění) po 2980 - Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 300 - Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jakož i DPH ve výši 21 % z těchto nákladů dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.