13 C 78/2021

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený opatrovnicí údaje o zástupci pro: rozvod manželství <b>I. [příjmení] [jméno] [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 15. 11. 2014 před Městským úřadem v Sokolově, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> <b>III. Česká republika – Okresní soud v Karlových Varech nemá vůči účastníkům právo na náhradu nákladů řízení.</b> Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 15. 11. 2014 před Městským úřadem v Sokolově. Na základě provedených důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 11. 2014 před Městským úřadem v Sokolově, bylo zapsáno v knize manželství. Manželské soužití, společná domácnost a hospodaření nejsou vedeny od léta 2020, děti se za trvání manželství nenarodily, manželé nemají žádný společný majetek. Manželka je státním občanem Ruské federace s povoleným pobytem a bydlištěm na území České republiky od roku 2016. Manžel je státním občanem Řecké republiky s povoleným pobytem na území České republiky od roku 2015. Dle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, děti za trvání manželství se nenarodily, rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Pravomoc soudu České republiky k projednání věci je dána dle článku 2 Úmluvy o uznávání rozvodů a zrušení manželského soužití, neboť navrhovatelka má bydliště na území ČR, a to po dobu delší jednoho roku před podáním návrhu ve věci (poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]). Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Výrok III. je odůvodněn ustanovením § 148 o.s.ř., tj. náklady opatrovníka nese Česká republika.