Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek

13 C 80/2022

č. j. 13 C 80/2022-10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-04-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKV:2022:13.C.80.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem v Chodově. Soud shledal, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé nevedou společnou domácnost a hospodaření od roku 2021. Rozvod byl opřen o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je rozvod možný při nemožnosti obnovení manželského soužití. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, a to na základě § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky a celé jméno manžela, uzavřené dne 20. 2. 1993 před Městským úřadem v Chodově, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 20. 2. 1993 před Městským úřadem v Chodově. Na základě provedených důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 20. 2. 1993 před Městským úřadem v Chodově, bylo zapsáno v knize manželství. Manželské soužití, společná domácnost a hospodaření nejsou vedeny od roku 2021, děti narozené za trvání manželství jsou již zletilé. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení. Dle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, děti narozené za trvání manželství jsou již zletilé (nebylo třeba rozhodnutí o výchově a výživě nezletilých), rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť účastníci se práva odvolání do vyhlášeného rozsudku vzdali. Manželka může příslušnému matričnímu úřadu oznámit, že přijímá zpět své dřívější příjmení, a to ve lhůtě šesti měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.