13 C 90/2026

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. Oldřichem Umlaufem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 23 980 Kč / jízdné

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 23. 7. 2022 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 23. 7. 2022 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 13. 10. 2022 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 13. 10. 2022 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 27. 10. 2022 do zaplacení, částku 1 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 27. 10. 2022 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 9. 6. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 6. 2023 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 15. 6. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 15. 6. 2023 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 17. 6. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 17. 6. 2023 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 19. 6. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 19. 6. 2023 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 4. 1. 2024 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 4. 1. 2024 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 5. 1. 2024 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 5. 1. 2024 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 18. 5. 2024 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 18. 5. 2024 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 30 Kč od 9. 5. 2025 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 5. 2025 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 30 Kč od 14. 5. 2025 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 14. 5. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 775 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

2. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, přičemž hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 22. 7. 2022 bez platné jízdenky na lince metra C, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 12. 10. 2022 bez platné jízdenky na lince autobusu č. hodnota, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 26. 10. 2022 bez platné jízdenky na lince autobusu č. hodnota, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 29. 5. 2023 bez platné jízdenky na lince autobusu č. hodnota, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 8. 6. 2023 bez platné jízdenky na lince autobusu č. hodnota, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 12. 6. 2023 bez platné jízdenky na lince tramvaje č. hodnota, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 14. 6. 2023 bez platné jízdenky na lince tramvaje č. hodnota, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 16. 6. 2023 bez platné jízdenky na lince autobusu č. hodnota, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 18. 6. 2023 bez platné jízdenky na lince metra A, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 19. 6. 2023 bez platné jízdenky na lince autobusu č. hodnota, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 3. 1. 2024 bez platné jízdenky na lince metra C, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 4. 1. 2024 bez platné jízdenky na lince tramvaje č. hodnota, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 17. 5. 2024 bez platné jízdenky na lince metra C, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 15. 10. 2024 bez platné jízdenky na lince metra A, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 8. 5. 2025 bez platné jízdenky na lince autobusu č. hodnota, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a hlášenkou č. hodnota má soud za prokázané, že žalovaná cestovala veřejným hromadným prostředkem dne 13. 5. 2025 bez platné jízdenky na lince tramvaje č. hodnota, nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

4. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

5. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o drahách“ tam uvedená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému.

6. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému.

7. Podle § 37 odst. 6 zákona o drahách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

8. Podle § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb. řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).

9. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silniční dopravě“) cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku.

10. Podle § 18a odst. 3 zákona č. o silniční dopravě výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

11. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

12. Mezi žalovanou a žalobkyní byla uzavřena smlouva o přepravě osoby podle § 2550 občanského zákoníku. Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, a protože nezaplatila jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně důvodný včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaného v souladu s prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 775 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 960 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 980 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.