14 C 103/2021
č. j. 14 C 103/2021-17
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Rubrum
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 5.940,58 Kč / voda a kanalizace I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5.940,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4.973,38 Kč od 6. 11. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 967,20 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 5.940,58 Kč s příslušenstvím představující dlužné vodné a stočné ve vztahu k odběrnému místu na adrese [ulice a číslo] v [obec] za období od 15. 4. 2020 do 29. 11. 2020. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Na základě provedených důkazů zjistil soud následující skutkový stav: Dne 12. 6. 2013 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o dodávce pitné vody a odkanalizování [číslo] ohledně odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec]. Za období od 15. 4. 2020 do 13. 10. 2020 vyúčtovala žalobkyně fakturou [číslo] ze dne 21. 10. 2020 s datem splatnosti dne 5. 11. 2020 žalovanému vodné a stočné ve výši 4.973,38 Kč a za období od 14. 10. 2020 do 29. 11. 2020 fakturou [číslo] ze dne 13. 1. 2021 s datem splatnosti dne 28. 1. 2021 vodné a stočné ve výši 967,20 Kč. Žalovaný žalobkyni dlužnou částku neuhradil, ač byl o úhradu upomínán. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: V souladu s ust. § 3028 občanského zákoníku č. 89/2013 Sb. aplikoval soud na právní poměry účastníků právní úpravu účinnou do 31. 12. 2013 Sb. Podle ust. § 8 odst. 5, 10,11 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu je vlastník vodovodu nebo kanalizace povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. [příjmení] vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen„ vodné“), pokud ze smlouvy podle odst. 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu. Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. [příjmení] je cenou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. [příjmení] kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen„ stočné“), pokud ze smlouvy uzavřené podle odst. 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace. Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je cenou za službu spojenou s odváděním a čištěním, případně zneškodňováním odpadních vod. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o dodávce pitné vody a odkanalizování dle ust. § 8 zákona o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, na základě které žalovanému jako odběrateli vznikla povinnost zaplatit žalobkyni úplatu za dodávku pitné vody a odvod odpadních vod, tzv. vodné a stočné. Vzhledem k tomu, že žalovaný vyúčtované vodné a stočné ve lhůtě splatnosti uvedené ve faktuře neuhradil, ocitl se datem následujícím po stanoveném datu splatnosti v prodlení s úhradou svého závazku a žalobkyni krom práva na zaplacení vodného a stočného vzniklo i právo na úroku z prodlení dle § 517 odst. 1, 2 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč představující zaplacený soudní poplatek.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.