14 C 106/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] pro 12.240 Kč / jízdné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 24. 12. 2022 do zaplacení, částku 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 28. 3. 2023 do zaplacení, částku 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 17. 8. 2023 do zaplacení, částku 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 2. 9. 2023 do zaplacení, částku 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení, částku 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 29. 9. 2023 do zaplacení, částku 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 20. 1. 2024 do zaplacení a částku 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 12.240 Kč (8 x 1.530 Kč) s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný v osmi případech - dne 23. 12. 2022, dne 27. 3. 2023, dne 16. 8. 2023, dne 1. 9. 2023, dne 19. 9. 2023, dne 28. 9. 2023, dne 19. 1. 2024 a dne 29. 7. 2024 cestoval žalovaný prostředkem veřejné linkové dopravy provozovaným žalobkyní bez platného jízdního dokladu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.

4. Soud provedl důkaz zápisy o provedené přepraní kontrole, smluvními přepravními podmínkami, ceníkem jízdného a předžalobní výzvou a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní, a to dne 23. 12. 2022 na lince tramvaje č. 22 a dne 29. 7. 2024 na lince tramvaje č. 26, dne 27. 3. 2023 na lince autobusu č. 241 a dne 19. 9. 2023 na lince autobusu č. 105, dne 16. 8. 2023 na lince metra B, dne 1. 9. 2023, dne 28. 9. 2023 a dne 19. 1. 2024 na lince metra C. Jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč ani v jednom z uvedených případů nezaplatil, ač byl o úhradu písemně upomínán.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb. řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).

7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.

8. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč.

9. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.

10. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

11. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.000 Kč.

12. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

13. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. Protože žalovaný cestoval prostředky veřejné linkové dopravy provozovanými žalobkyní a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnou jízdenkou, je nárok žalobkyně na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému v plném rozsahu důvodný včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaného ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12.240 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč.