14 C 122/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalované: [osobní údaje žalované] pro 17.280,68 Kč / dodávka elektřiny

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2.387,94 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2.387,94 Kč od 12. 5. 2022 do zaplacení a částku 14.892,74 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 14.892,74 Kč od 19. 5. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 2.387,94 Kč a částky 14.892,74 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny a plynu v odběrném místě nacházejícím se na adrese [adresa žalované].

2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala.

3. V souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně, a to Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ze dne 1. 9. 2017, Smlouvu o sdružených dodávkách plynu, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu faktury, Smlouvu o postoupení pohledávky, protokol jo předání pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky, potvrzení o úhradě kupní ceny a předžalobní výzvu a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:Dne 1. 9. 2017 uzavřeli společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ původní věřitel“) a žalovaná Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky původního věřitele. Uvedenou smlouvou se původní věřitel zavázal dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek na shora uvedených platbách za spotřebu elektřiny za období od 23. 10. 2021 do 12. 4. 2022 fakturou č. 2216375922 částce 2.387,94 Kč se splatností do 11. 5. 2022.Dne 1. 9. 2017 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky původního věřitele. Na základě této smlouvy se původní věřitel zavázal dodávat plyn do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] spolu s dalšími službami a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu. Původní věřitel žalované vyfakturoval nedoplatek na shora uvedených platbách za dodávku plynu za období od 2. 11. 2021 do 24. 4. 2022 ve výši 14.892,74 Kč fakturou č. 2216924743 se splatností do 18. 5. 2022.Žalovaná původnímu věřiteli ničeho neuhradila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 byly pohledávky za žalovanou postoupeny na žalobkyni. Dne 27. 9. 2024 byla žalované zaslána předžalobní upomínka.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

6. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.

7. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi původním věřitelem a žalovanou byly platně uzavřeny smlouva o sdružených dodávkách elektřiny a plynu ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Původní věřitel splnil svou povinnost a dodával žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn, žalovaná však svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu nesplnila a dostala se s úhradami do prodlení. Původnímu věřiteli tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Vzhledem ke skutečnosti, že původní věřitel pohledávky v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupil na žalobkyni, shledal soud nárok žalobkyně uplatněný žalobou oprávněným a žalobě v plném rozsahu vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.373 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17.280,68 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne 27. 9. 2024 a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 3. 12. 2024 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.300 Kč ve výši 273 Kč.