14 C 130/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 39.930,27 Kč služby elektronických komunikací

I. Řízení se zastavuje co do částky 0,27 Kč a co do částky 1.416,99 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 38.513,01 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10.854,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se původně podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 39.930,27 Kč představující doúčtovanou slevu za koncové zařízení [příjmení] iPhone 12 Pro 128GB a za koncové zařízení Xiaomi Mi 10T Pro 5G [příjmení] [příjmení] poskytnutá žalované dle smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 22. 3. 2021. Podáním ze dne 18. 5. 2023 vzala žalobkyně žalobu co do částky 0,27 Kč a 1.416,99 Kč s příslušenstvím zpět.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení co do částky 0,27 Kč a co do částky 1.416,99 Kč dle ust. § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. zastavil. Předmětem řízení zůstala částka 38.513,01 Kč.

4. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.

5. Soud provedl důkazy Rámcovou smlouvou ze dne 22. 3. 2021, fakturou [číslo] vyúčtování [číslo] fakturou [číslo] vyúčtováním [číslo] předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

6. Účastníci uzavřeli dne 22. 3. 2021 rámcovou Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. V rámci uvedené smlouvy dne 31. 3. 2021 účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně žalované dodala zařízení [příjmení] iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue v hodnotě 29.977 Kč a žalovaná dle vystavené faktury [číslo] uhradila žalobkyni kupní cenu po slevě ve výši 1 Kč s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy dodatečně zaniká nárok na slevu ve výši 29.976 Kč a žalobkyně je oprávněna doúčtovat úhradu za zařízení ve výši poskytnuté slevy. V rámci uvedené rámcové smlouvy dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně žalované dodala zařízení Xiaomi Mi 10T Pro 5G [příjmení] [příjmení] v hodnotě 14.800,99 Kč a žalovaná dle vystavené faktury [číslo] uhradila žalobkyni kupní cenu po slevě ve výši 4.847 Kč s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy dodatečně zaniká nárok na slevu ve výši 9.954 Kč a žalobkyně je oprávněna doúčtovat úhradu za zařízení ve výši poskytnuté slevy. Žalovaný řádně nehradil vystavená vyúčtování služeb, a proto žalobkyně dopisem ze dne 16. 2. 2022 od rámcové smlouvy odstoupila a žalované ve vyúčtování [číslo] vyúčtovala slevy na poskytnutá zařízení v celkové výši 38.513,01 Kč. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 19. 4. 2022.

7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a dále dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku rovněž 2 kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené účastnické smlouvy a z kupních smluv splnila, když žalované dodala koncová zařízení, žalovaná však své povinnosti ze smlouvy porušila a řádně nehradila vystavená vyúčtování služeb. Dle čl. 3 rámcové smlouvy ve spojení s ust. § 200 občanského zákoníku vzniklo žalobkyni právo od uzavřených smluv odstoupit a požadovat po žalované doplatit kupní ceny koncových zařízení ve výši poskytnutých slev. Vzhledem k tomu, že žalobkyně doúčtované slevy z kupních cen žalobkyni ve stanovených lhůtách splatnosti neuhradila, shledal soud nárok žalobkyně uplatněný žalobou oprávněným a žalobě v plném rozsahu (po částečném zastavení řízení) vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10.854,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.598 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39.930,27 Kč sestávající z částky 2.700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1.350 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2.700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7.650 Kč ve výši 1.606,50 Kč.