14 C 130/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 39.930,27 Kč služby elektronických komunikací

I. Řízení se zastavuje co do částky 0,27 Kč a co do částky 1.416,99 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 38.513,01 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10.854,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se původně podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 39.930,27 Kč představující doúčtovanou slevu za koncové zařízení příjmení iPhone 12 Pro 128GB a za koncové zařízení Xiaomi Mi 10T Pro 5G příjmení příjmení poskytnutá žalované dle smlouvy číslo uzavřené mezi účastníky dne 22. 3. 2021. Podáním ze dne 18. 5. 2023 vzala žalobkyně žalobu co do částky 0,27 Kč a 1.416,99 Kč s příslušenstvím zpět.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení co do částky 0,27 Kč a co do částky 1.416,99 Kč dle ust. § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. zastavil. Předmětem řízení zůstala částka 38.513,01 Kč.

4. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.

5. Soud provedl důkazy Rámcovou smlouvou ze dne 22. 3. 2021, fakturou číslo vyúčtování číslo fakturou číslo vyúčtováním číslo předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

6. Účastníci uzavřeli dne 22. 3. 2021 rámcovou Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. V rámci uvedené smlouvy dne 31. 3. 2021 účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně žalované dodala zařízení příjmení iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue v hodnotě 29.977 Kč a žalovaná dle vystavené faktury číslo uhradila žalobkyni kupní cenu po slevě ve výši 1 Kč s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy dodatečně zaniká nárok na slevu ve výši 29.976 Kč a žalobkyně je oprávněna doúčtovat úhradu za zařízení ve výši poskytnuté slevy. V rámci uvedené rámcové smlouvy dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně žalované dodala zařízení Xiaomi Mi 10T Pro 5G příjmení příjmení v hodnotě 14.800,99 Kč a žalovaná dle vystavené faktury číslo uhradila žalobkyni kupní cenu po slevě ve výši 4.847 Kč s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy dodatečně zaniká nárok na slevu ve výši 9.954 Kč a žalobkyně je oprávněna doúčtovat úhradu za zařízení ve výši poskytnuté slevy. Žalovaný řádně nehradil vystavená vyúčtování služeb, a proto žalobkyně dopisem ze dne 16. 2. 2022 od rámcové smlouvy odstoupila a žalované ve vyúčtování číslo vyúčtovala slevy na poskytnutá zařízení v celkové výši 38.513,01 Kč. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 19. 4. 2022.

7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a dále dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku rovněž 2 kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené účastnické smlouvy a z kupních smluv splnila, když žalované dodala koncová zařízení, žalovaná však své povinnosti ze smlouvy porušila a řádně nehradila vystavená vyúčtování služeb. Dle čl. 3 rámcové smlouvy ve spojení s ust. § 200 občanského zákoníku vzniklo žalobkyni právo od uzavřených smluv odstoupit a požadovat po žalované doplatit kupní ceny koncových zařízení ve výši poskytnutých slev. Vzhledem k tomu, že žalobkyně doúčtované slevy z kupních cen žalobkyni ve stanovených lhůtách splatnosti neuhradila, shledal soud nárok žalobkyně uplatněný žalobou oprávněným a žalobě v plném rozsahu (po částečném zastavení řízení) vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10.854,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.598 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39.930,27 Kč sestávající z částky 2.700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1.350 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2.700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7.650 Kč ve výši 1.606,50 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.