14 C 147/2022
č. j. 14 C 147/2022-22
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech rozhodl o nároku na částku 179 750,30 Kč z důvodu nesplnění povinností vyplývajících ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet. Soud vyslovil rozsudek pro zmeškání, protože žalovaný se bez důvodné omluvy nezúčastnil ústního jednání, kterému byl řádně předvolán. Tvrzení žalobkyně o skutkových okolnostech byly považovány za nesporná, a to v souladu s § 153 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Rozsudek zahrnoval i náhradu nákladů řízení ve výši 49 482,54 Kč, která byla určena podle advokátního tarifu a ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř.
Rubrum
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 179.750,30 Kč / úvěr rozsudkem pro zmeškání I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 179.750,30 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 15.506,64 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 8.441 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % z částky 179.750,30 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení, úrok 11,8 % ročně z částky 176.574,30 Kč od 19. 11. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 49.482,54 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 153 b) o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 179, 750,30 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřené dne 5. 9. 2017 mezi společností právnická osoba a žalovaným.. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 7. 6. 2022. Žalovanému bylo v souladu s ust. § 49 odst. 2 o. s. ř. dne 27. 5. 2022 do vlastních rukou doručeno předvolání k tomuto jednání, jehož součástí bylo poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaný k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Podle ustanovení § 153 b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů a ve věcech uvedených v § 118b nejméně třicet dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bezu důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný, ač mu bylo řádně a včas doručeno předvolání k ústnímu jednání ve věci, bez omluvy nedostavil k prvnímu nařízenému jednání rozhodl soud v souladu s návrhem žalobkyně ve smyslu shora citovaného ust. § 153b odst. 1 o.s..ř. rozsudkem pro zmeškání, neboť v důsledku zmeškání žalovaného považoval tvrzení žalobkyně o skutkových okolnostech uvedená v žalobě za nesporná, a neboť se zároveň nejednalo o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 o.s.ř., a nárok žalobkyně uplatněný žalobou nebyl v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 49.482,54 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7.191 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 179.750,30 Kč sestávající z částky 8.300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 8.300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 8.300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 8.300 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 7. 6. 2022 včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 7. 6. 2022 náhrada 551,69 Kč za 44 ujetých km v částce 351,69 Kč (44,50 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 116/2022 Sb. při průměrné spotřebě 7,4 l číslo km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 116/2022 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce 200 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 34.951,69 Kč ve výši 7.339,85 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř.). Nesplní-la žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.