14 C 158/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] adresa pro doručování: [adresa žalovaného] pro 24.002,48 Kč / zemní plyn

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14.687,21 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14.687,21 Kč od 14. 6. 2024 do zaplacení, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 8.595,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8.595,27 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení a částku 240 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.534 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 14.687,21 Kč představující neuhrazenou cenu za odběr plynu za období od 21. 12. 2023 do 21. 5. 2024 a neuhrazenou cenu za odběr elektřiny v témže odběrném místě za období od 11. 10. 2023 do 10. 5. 2024 včetně poplatků za zaslání upomínky á 240 Kč, to vše v odběrném místě na adrese [ulice a číslo] v [obec].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní, a to Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 10. 2023, Všeobecné obchodní podmínky, fakturu č. 2421399860, fakturu č. 2414137755, fakturu č. 2407169820, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 10. 2023, Všeobecné obchodní podmínky, fakturu č. 2420544635, fakturu č. 2413111142 a předžalobní výzvu ze dne 31. 12. 2024 a na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:

5. Dne 5. 10. 2023 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou č. 2407169820 a č. 2414137755 vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za zaslání upomínky ve výši 240 Kč. Dne 5. 10. 2023 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou č. 2413111142 vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za zaslání upomínky ve výši 240 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ač byl o úhradu písemně upomínán v rámci předžalobní upomínky ze dne 31. 12. 2024.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

7. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.

8. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů a smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalobkyně splnila svou povinnost a dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn, žalovaný však svoji povinnost včas a řádně uhradit zálohy a vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu nesplnil a dostal se s úhradami do prodlení. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn právo na zaplacení sjednaného poplatku za zaslané upomínky a rovněž právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo tvrzení uvedená v žalobě, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 961 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24.002,48 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 31. 12. 2024, z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne 31. 12. 2024 a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 18. 2. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.300 Kč ve výši 273 Kč.