14 C 178/2021
č. j. 14 C 178/2021-24
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech vyhověl žalobkyni v nároku na zaplacení částky za odvoz komunálního odpadu, která vznikla na základě písemné smlouvy o nakládání s odpady. Soud uznal, že žalovaný nesplnil povinnost zaplatit polovinu roční úhrady včetně úroku z prodlení. Rozsudek přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení včetně soudního poplatku a odměny advokáta podle příslušných tarifů. Rozhodnutí bylo založeno na § 17 odst. 6 zákona o odpadech a § 142 odst. 1 občanského zákoníku.
Rubrum
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 1.056 Kč / komunální odpad I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.056 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1.056 Kč od 1. 7. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1.726 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně se podanou žalobou s odkazem na Smlouvu číslo o využití systému zavedeného Městem Bochov pro nakládání s komunálním odpadem uzavřenou mezi účastníky dne 10. 1. 2018 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1.056 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za odvoz komunálního odpadu za část roku 2018. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dne 10. 1. 2018 uzavřeli účastníci Smlouvu číslo o využití systému zavedeného Městem Bochov pro nakládání s komunálním odpadem, na základě které se žalobkyně zavázala zajistit pro žalovaného shromažďování, sběr, přepravu, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů v objektu adresa 71 obec (dále jen„ smlouva“) a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za realizaci předmětu smlouvy úhradu ve výši 2.130 Kč ročně vždy do 30. 6. příslušného kalendářního roku. Žalovaný nezaplatil žalobkyni úhradu za odvoz odpadu za rok 2018 výši 1.056 Kč splatnou ke dni 30. 6. 2018 přestože byla o úhradu upomínána. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 17 odst. 6 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších předpisů, obec může vybírat úhradu za shromažďování, sběr, přepravu, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů od fyzických osob na základě smlouvy. Smlouva musí být uzavřena písemně a musí obsahovat výši úhrady. Vybírá-li obec tuto úhradu, nemůže stanovit poplatek za komunální odpad podle § 17a ani místní poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů podle zákona o místních poplatcích. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva ve smyslu ust. § 17 zákona o odpadech, na základě které se žalobkyně zavázala zajišťovat pro žalovanou v dohodnutém místě odvoz komunálního odpadu a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni za její činnost dohodnutou cenu. Žalovaná svou povinnost zaplatit žalobkyni úhradu za realizaci předmětu smlouvy za polovinu roku 2018 v celkové výši 1.056 Kč nesplnila a dnem následujícím po dohodnutém datu splatnosti, tj. dnem 1. 7. 2018, se tak ocitla v prodlení s plněním svého závazku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nároku žalobkyně na zaplacení a úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.726 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.887 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.