14 C 308/2021

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 593.638,76 Kč úvěr

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 593.638,76 Kč s kapitalizovaným úrokem za období od 7. 5. 2019 do 14. 12. 2020 ve výši 25.963,90 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 7. 5. 2019 do 14. 12. 2020 ve výši 38.082,66 Kč, s úrokem ve výši 6,9 % ročně z částky 591.564,50 Kč od 15. 12. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 591.564,50 Kč od 15. 12. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů 73.389 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 593.638,76 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 7. 5. 2019.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud provedl důkazy Smlouvou o úvěru ze dne 7. 5. 2019, dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne 15. 10. 2019, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, Ceníkem, potvrzením o poskytnutí finančních prostředků, podklady pro soudní jednání, výpisem z úvěrového účtu, upomínkou, rozhodnutím o okamžité splatnosti dluhu ze dne 2. 5. 2020, předžalobnií výzvou ze dne 16. 12. 2020 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

4. Dne 7. 5. 2019 uzavřeli účastníci Smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr do výše 600.000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr žalobkyni splatit včetně úroku 6,9 % ročně ve splátkách po 6.995 Kč splatných vždy do každého 13. dne v měsíci. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou jedné splátky po dobu delší než tři měsíce nebo prodlení se splacením více než dvou splátek bylo v článku 8 bod 2 smlouva sjednáno právo žalobkyně prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. Dodatkem ke smlouvě ze dne 15. 10. 2019 byl změněn termín splatnosti splátek k 16 dni v měsíci od listopadu 2019. Žalovaný řádně uhradil splátky za červen, červenec, srpen, září, listopad a prosinec 2019, splátku za říjen 2019 a další splátky od ledna 2020 žalobkyni neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky s upozorněním, že pokud nebude do dne 28. 4. 2020 uhrazena, dojde k zesplatnění celého dluhu. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a proto žalobkyně dluh k datu 29. 4. 2020 zesplatnila a informovala o tom žalovaného dopisem ze dne 2. 5. 2020. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 16. 12. 2020. K datu podání žaloby vyčíslila žalobkyně dluh žalovaného částkou 591.564,50 Kč na jistině a poplatcích, částkou 25.963,90 Kč na dlužném smluvním úroku a částkou 28.082,66 Kč na dlužném úroku z prodlení).

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

6. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

7. Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

8. Podle ust. § 2001 občanského zákoníku lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.

9. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2393 a následujících občanského zákoníku, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve sjednané výši a žalovaný se jej zavázal žalobkyni splácet způsobem stanoveným ve smlouvě. Žalobkyně svůj závazek poskytnout žalované finanční prostředky splnila, žalovaný však svému závazku vyplývajícímu ze smlouvy řádně splácet úvěr nedostál, a proto žalobkyně úvěr v souladu s čl. 8 bod 2 Smlouvy zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého neuhrazeného úvěru včetně smluvených úroků a úroků z prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 73.389 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 23.746 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 593.638,76 Kč sestávající z částky 10.700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 5.350 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 10.700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 10.700 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 2. 12. 2021 včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 2. 12. 2021 náhrada 2.377,31 Kč za 258 ujetých km v částce 1.577,31 Kč (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 375/2021 Sb. při průměrné spotřebě 6,3 l [číslo] km a 4,40 [spisová značka] za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 375/2021 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 800 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 41.027,31 Kč ve výši 8.615,74 Kč.