14 C 311/2025
č. j. 14 C 311/2025-18
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo a spojených nákladů. Soud uznal, že žalovaná byla povinnou k zaplacení příspěvku za dobu, kdy byla vlastníkem a provozovatelkou vozidel s objemem válců nad 1 350 cm³, přičemž pojištění nebylo uzavřeno. Rozhodnutí se opřelo o § 4 odst. 1 až 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle něhož je vlastník a provozovatel povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění. Soud přiznal žalobkyni nárok na částku 11.616 Kč, včetně úroků z prodlení a náhrady nákladů řízení ve výši 2.615 Kč.
Plný text
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, 363 01 Velichov pro 11.616 Kč / příspěvek do garančního fondu
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3.167 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2.867 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, částku 3.167 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2.867 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení a částku 5.282 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4.982 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ ve výši 2.867 Kč za dobu od 23. 5. 2024 do 22. 7. 2024 a ve výši 4.982 Kč za období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 a příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ ve výši 2.867 Kč za dobu od 20. 6. 2024 do 19. 8. 2024 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč.
2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala.
3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
4. Soud provedl důkaz výzvami k úhradě příspěvku, upomínkami a předžalobní upomínkou a na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:
5. Žalovaná byla osobou zapsanou v evidenci motorových vozidel jako vlastník a provozovatel motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky 9U22849 v době od 23. 5. 2024 do 22. 7. 2024 (61 dní) a v době od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 (106 dní) a motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky 8U29174 v době od 20. 6. 2024 do 19. 8. 2024 (61 dní), smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly však neuzavřela. Příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ částce 47 Kč za den ve výši 2.867 Kč nezaplatila ve lhůtě splatnosti do 26. 11. 2024 a ve výši 4.982 Kč ve lhůtě splatnosti do 25. 2. 2025 a příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ ve výši 2.867 Kč nezaplatila ve lhůtě splatnosti do 25. 12. 2024, ač byla k tomu písemně vyzvána a ač byla o úhradu upomínána v rámci předžalobní upomínky ze dne 22. 5. 2025. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý žalovaný příspěvek činily 300 Kč.
6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
8. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle § 2a citované vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
9. Protože žalobkyně včas vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně s ohledem na nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou předmětnými motorovými vozidly žalované (s ohledem na domněnku v § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 168/1999 Sb. je žalovanou třeba považovat za vlastníka a provozovatele předmětných vozidel) a protože výzvy měly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., má žalobkyně právo na příspěvek (47 Kč/den) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč) dle § 4 odst. 1, odst. 3, odst. 4, odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. g), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanou částku sleduje dle ust.§ 1970 občanského zákoníku též povinnost k úhradě úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v návaznosti na uplatnění práva žalobkyní ve výzvě k úhradě.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11.616 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.