14 C 343/2021

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou údaje o zástupci pro 163.507,12 eur / poskytnuté služby

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 141.607,82 EUR s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 9.163,46 EUR od 1. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 1.705,30 EUR od 7. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 37,97 EUR od 7. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 915,90 EUR od 8. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 4.879,29 EUR od 13. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 9.220,12 EUR od 15. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 25.547,99 EUR od 21. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 3.769,44 EUR od 21. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 5,65 EUR od 21. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 2.393,48 EUR od 27. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 8.926,93 EUR od 2. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 4.501,54 EUR od 8. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 38,25 EUR od 8. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 2.273,27 EUR od 15. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 9.084,78 EUR od 17. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 3.198,64 EUR od 22. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 4,79 EUR od 22. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 28.298,55 EUR od 24. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 1.942,00 EUR od 30. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 7.612,05 EUR od 31. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 496,65 EUR od 8. 11. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 30,74 EUR od 8. 11. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 3.275,87 EUR od 15. 11. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 9.572,10 EUR od 17. 11. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 939,08 EUR od 29. 11. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 2.534,26 EUR od 1. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 317,10 EUR od 13. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 51,08 EUR od 17. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 452 EUR od 1. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 130,71 EUR od 31. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 288,83 EUR od 2. 5. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 37.200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady soudního řízení v částce 340.670 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se původně podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 163.507,12 EUR představující neuhrazenou cenu za služby poskytnuté žalované (zajištění úhrad mýtného, daní a jiných plateb) v souvislosti s nákladní dopravou provozovanou žalovanou s odkazem na Smlouvu o poskytování služeb uzavřenou dne 5. 12. 2018. Usnesením ze dne 17. 5. 2022, č.j. [číslo jednací] bylo v souladu s podáním žalobkyně ze dne 6. 5. 2022 rozhodnuto o rozšíření žaloby o částku 18.088,42 EUR s příslušenstvím a současně o částečném zpětvzetí žaloby o částku 39.987,72 EUR s příslušenstvím (v důsledku započtení došlo k zániku části pohledávek uplatněných žalobkyní v tomto řízení) a předmětem řízení zůstala částka 141.607,82 EUR s příslušenstvím.

2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila, namítala, že si není vědoma, že by za žalobkyní evidovala závazek v žalované výši. Dále namítala, že jí ze strany žalobkyně nebyly předloženy Všeobecné dodací podmínky, a že ze strany žalobkyně nebyla plnění dle smlouvy řádně provedena.

3. Na písemnou výzvu soudu, v čem konkrétně rozporuje nárok uplatněný žalobou a jaká plnění dle smlouvy řádně provedena nebyla, žalovaná svá tvrzení nikterak nedoplnila.

4. Soud ve věci nařídil jednání na den 17. 5. 2022, ke kterému se žalovaná omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. [příjmení] žalované shora citovaná je postavena pouze na obecných tvrzeních nemající žádnou relevanci pro dané řízení. Žalovaná nevylíčila konkrétní rozhodující skutečnosti pro věc právně významné a k těmto konkrétním skutečnostem neoznačila ani žádné důkazy. Tím, že se nedostavila k nařízenému jednání se žalovaná zbavila možnosti být soudem poučena ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 ve spojení s § 101 odst. 1 o.s.ř. o povinnosti doplnit svá neurčitá a nekonkrétní tvrzení a označit k doplněným tvrzením důkazy.

5. S ohledem na shora uvedené proto soud provedl k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní, jež prokazují její tvrzení uvedená v žalobě.

6. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobkyně je italskou obchodní společností poskytující služby v oblasti nákladní dopravy, a že žalovaná je obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné silniční motorová doprava včetně nákladní motorové dopravy nad 3,5 t. Dále bylo mezi účastníky nesporné, že žalovaná se na žalobkyni obrátila se žádostí o poskytování služeb v souvislosti s nákladní dopravou provozovanou žalovanou, a to v zajištění úhrady mýtného, daní a jiných plateb.

7. Z žádosti žalované o poskytování služeb ze dne 5. 12. 2018 včetně dodatečných doplnění o aktivace dalších služeb, vyplněné na formuláři žalobkyně, soud zjistil, že žalovaná požádala žalobkyni o poskytování služeb v dopravě„ Premium Service a zajištění úhrad mýtného, daní a spotřebních daní za dohodnuté poplatky. V žádosti žalovaná prohlásila, že si pečlivě přečetla a porozuměla Všeobecným dodacím podmínkám a že tyto podmínky bez výhrady přijímá.

8. Z faktury [číslo] ze dne 6. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3.516,94 EUR se splatností dne 7. 8. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v České republice a související poplatek).

9. Z faktury [číslo] ze dne 6. 7. 2021 zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 36,77 EUR se splatností dne 7. 8. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (poplatek za mýtné a související náklady).

10. Z faktury [číslo] ze dne 14. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 12.957,76 EUR se splatností dne 15. 8. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné ve Francii, ve Španělsku, v Belgii a v Rakousku a související poplatky a náklady). Dle tvrzení žalobkyně zbývá na fakturovanou částku uhradit 3.805,20 EUR.

11. Z faktury [číslo] ze dne 16. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3.925,33 EUR se splatností dne 17. 8. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v České republice a související poplatek).

12. Z faktury [číslo] ze dne 16. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 5,88 EUR se splatností dne 15. 8. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (náklady za poskytování služeb).

13. Z faktury [číslo] ze dne 22. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 27.794,24 EUR se splatností dne 23. 8. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v Německu a související poplatek za služby).

14. Z faktury [číslo] ze dne 23 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 40 EUR se splatností dne 12. 8. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (náklady za zaslané upomínky).

15. Z faktury [číslo] ze dne 27. 7. 2021, jejíž součástí byla faktura [číslo] ze dne 27. 7. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3.220,60 EUR se splatností dne 28. 8. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v Itálii a související poplatek).

16. Z faktury [číslo] ze dne 30. 7. 2021, jejíž součástí byla faktura [číslo] ze dne 30. 7. 2021, faktura [číslo] ze dne 30. 7. 2021, faktura [číslo] ze dne 30. 7. 2021 a faktura [číslo] ze dne 30. 7. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 11.115,27 EUR se splatností dne 31. 8. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné ve Francii, ve Španělsku, v Belgii a v Rakousku, poplatek za pronájem zařízení, související poplatky a náklady).

17. Z faktury [číslo] ze dne 5. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 4.314,99 EUR se splatností dne 6. 9. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné České republice a související poplatek).

18. Z faktury [číslo] ze dne 5. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 37,97EUR se splatností dne 6. 9. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (poplatek za mýtné a související náklady).

19. Z faktury [číslo] ze dne 6. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 915,90 EUR se splatností dne 7. 9. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (úrok z prodlení z částek opožděně zaplacených žalovanou v období 04 – 06/ 2021).

20. Z faktury [číslo] ze dne 11. 8. 202, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 11. 8. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 4.879,29 EUR se splatností dne 12. 9. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v Itálii a související poplatek a náklady).

21. Z faktury [číslo] ze dne 13. 8. 2021, jejíž součástí byla faktura [číslo] ze dne 13. 8. 2021, faktura [číslo] ze dne 13. 8. 2021, faktura [číslo] ze dne 3 13. 8. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 9.220,12 EUR se splatností dne 14. 9. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné ve Francii, ve Španělsku, v Rakousku a v Belgii a související poplatky a náklady).

22. Z faktury [číslo] ze dne 19. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 25.547,99 EUR se splatností dne 20. 9. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v Německu a související poplatek za služby).

23. Z faktury [číslo] ze dne 19. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3.769,44 EUR se splatností dne 20. 9. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v České republice a související poplatek).

24. Z faktury [číslo] ze dne 19. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 5,65 EUR se splatností dne 23. 8. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (náklady na poskytování služeb žalobkyní).

25. Z faktury [číslo] ze dne 25. 8. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 25. 8. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 2.393,48 EUR se splatností dne 26. 9. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v Itálii a související poplatky a služby).

26. Z faktury [číslo] ze dne 30. 8. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 30. 8. 2021, faktura č. 1937 ze dne 30. 8. 2021, faktura [číslo] ze dne 30. 8. 2021 a faktura [číslo] ze dne 30. 8. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 8.926,93 EUR se splatností dne 1. 10. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné ve Francii, ve Španělsku, v Belgii a v Rakousku, poplatek za pronájem zařízení, pokuta za nevrácené zařízení a související poplatek).

27. Z faktury [číslo] ze dne 6. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 4.501,54 EUR se splatností dne 7. 10. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v České republice a související poplatek za služby).

28. Z faktury [číslo] ze dne 6. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 38,25 EUR se splatností dne 7. 10. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné a související poplatky).

29. Z faktury [číslo] ze dne 10. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 20 EUR se splatností dne 30. 9. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (náklady za zaslané upomínky).

30. Z faktury [číslo] ze dne 13. 9. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 13. 9. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 2.273,27 EUR se splatností dne 14. 10. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v Itálii a související poplatek za služby).

31. Z faktury [číslo] ze dne 15. 9. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 15. 9. 2021, faktura [číslo] ze dne 15. 9. 2021, faktura [číslo] ze dne 15. 9. 2021 a faktura [číslo] ze dne 15. 9. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 9.084,78 EUR se splatností dne 16. 10. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné ve Francii, ve Španělsku, v Belgii a v Rakousku a související poplatky za služby).

32. Z faktury [číslo] ze dne 20. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3.198,64 EUR se splatností dne 21. 10. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v České republice a související poplatek).

33. Z faktury [číslo] ze dne 20. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 4,79 EUR se splatností dne 21. 10. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (náklady za poskytování služeb žalobkyní).

34. Z faktury [číslo] ze dne 22. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 28.298,55 EUR se splatností dne 23. 10. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v Německu a související poplatek za služby).

35. Z faktury [číslo] ze dne 28. 9. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 28. 9. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 1.942 EUR se splatností dne 29. 10. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v Itálii a související poplatek za služby).

36. Z faktury [číslo] ze dne 29. 9. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 29. 9. 2021, faktura [číslo] ze dne 29. 9. 2021, faktura [číslo] ze dne 29. 9. 2021 a faktura [číslo] ze dne 29. 9. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 7.612,05 EUR se splatností dne 30. 10. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné ve Francii, ve Španělsku, v Belgii a v Rakousku a související poplatky a služby).

37. Z výpisu z dobropisu [číslo] ze dne 25. 1. 2021 soud zjistil, že žalované byla zúčtována sleva v souvislosti s úhradou mýtného za průjezdy tunely v Itálii ve výši 329,84 EUR.

38. Z výpisu z dobropisu [číslo] ze dne 23. 2. 2021 soud zjistil, že žalované byla zúčtována prémie v souvislosti s dálničním mýtným v České republice ve výši 300,93 EUR.

39. Z výpisu z dobropisu [číslo] ze dne 25. 1. 2021 soud zjistil, že žalované byla zúčtována sleva v souvislosti s úhradou mýtného za průjezdy tunely v Itálii ve výši 329,84 EUR.

40. Z faktury [číslo] ze dne 1. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku 210,40 EUR se splatností dne 2. 11. 2021 jako poplatek za vyřízení vrácení DPH v Rakousku za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 6.518,37 EUR, přičemž na tuto pohledávku žalované z vratky DPH v Rakousku žalobkyně započítala částku 3.805,20 EUR jakožto doplatku z faktury [číslo] částku 210,40 EUR dle faktury [číslo]. Zůstatek předmětné vratky tak činí 2.502,77 EUR.

41. Z faktury [číslo] ze dne 6. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 496,65 EUR se splatností dne 7. 11. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni dálniční mýtné v České republice a související poplatek).

42. Z faktury [číslo] ze dne 6. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 30,74 EUR se splatností dne 7. 11. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (poplatek OBU MYTO CZ a související náklady).

43. Z faktury [číslo] ze dne 13. 10. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 13. 10. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3.275,87 EUR se splatností dne 14. 11. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v Itálii, související poplatek a související náklady).

44. Z faktury [číslo] ze dne 15. 10. 2021, jejíž přílohou fyla faktura [číslo] ze dne 15. 10. 2021, faktura [číslo] ze dne 15. 10. 2021, faktura [číslo] ze dne 15. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 9.572,10 EUR se splatností dne 16 11. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné ve Francii, ve Španělsku a v Rakousku, daň za dálniční mýtné v Belgii, související poplatek a související náklady).

45. Z faktury [číslo] ze dne 27. 10. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 27. 10. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 939,08 EUR se splatností dne 28. 11. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v Itálii, související poplatek a související náklady).

46. Z faktury [číslo] ze dne 29. 10. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 29. 10. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku [číslo] se splatností dne 30. 11. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné ve Francii, související poplatek a související náklady).

47. Z faktury [číslo] ze dne 11. 11. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 11. 11. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 317,10 EUR se splatností dne 12. 12. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné v Itálii, související poplatky a související náklady).

48. Z faktury [číslo] ze dne 15. 11. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 15. 11. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 51,08 EUR se splatností dne 16. 12. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné ve Francii, související poplatek a související náklady).

49. Z faktury [číslo] ze dne 30. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 452 EUR se splatností dne 31. 12. 2021 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (pokuta za nevrácené zařízení [příjmení] [příjmení] [jméno]).

50. Z faktury [číslo] ze dne 29. 12. 2021, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 31. 3. 2022, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 130,71 EUR se splatností dne 30. 1. 2022 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné ve Francii, související poplatek a související náklady).

51. Z faktury [číslo] ze dne 31. 3. 2022, jejíž přílohou byla faktura [číslo] ze dne 31. 3. 2022, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 288,83 EUR se splatností dne 1. 5. 2022 jako odměny za plnění poskytnuté žalobkyni (dálniční mýtné ve Francii, související poplatek a související náklady).

52. Z faktury [číslo] ze dne 7. 12. 2021 zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 530,86 EUR jako poplatek za vyřízení slevy na mýtném v Itálii za období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 10.536,85 EUR, přičemž na tuto pohledávku žalované ze slevy na mýtném ve výši 10.536,85 EUR žalobkyně započítala částku 530,86 EUR dle faktury [číslo] částku 9.945,99 EUR dle faktury [číslo] částku 40 EUR dle faktury [číslo] částku 20 EUR dle faktury [číslo] Tyto vzájemné pohledávky žalobkyně a žalované se kryjí.

53. Z faktury [číslo] ze dne 30. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 163,87 EUR jako poplatek za vyřízení vratky DPH v Belgii za období od 11. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 4.957,32 EUR, přičemž na tuto pohledávku žalované z vratky na DPH v Belgii ve výši 4.957,32 EUR žalobkyně započítala částku 163,87 EUR dle faktury [číslo] částku 1.227,60 EUR dle faktury [číslo] částku 5,88 EUR dle faktury [číslo] částku 3.559,97EUR dle faktury [číslo] Tyto vzájemné pohledávky žalobkyně a žalované se kryjí.

54. Z faktury [číslo] ze dne 30. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 117,36 EUR jako poplatek za vyřízení vratky DPH v Rakousku za období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 ve výši 3.235,26 EUR, přičemž na tuto pohledávku žalované z vratky na DPH v Rakousku ve výši 3.235,26 EUR žalobkyně započítala částku 117,36 EUR dle faktury [číslo] částku 383,40 EUR dle faktury [číslo] částku 36,77 EUR dle faktury [číslo] částku 2.697,73 EUR dle faktury [číslo] Tyto vzájemné pohledávky žalobkyně a žalované se kryjí.

55. Z faktury [číslo] ze dne 18. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 178,59 EUR jako poplatek za vyřízení vratky DPH v Itálii za období od 1. 1. 2021 do 31. 3.. 2021 ve výši 5.503,04 EUR, přičemž na tuto pohledávku žalované z vratky na DPH v Itálii ve výši 5.503,04 EUR žalobkyně započítala částku 178,59 EUR dle faktury [číslo] částku 1.227,60 EUR dle faktury [číslo] částku 5,88 EUR dle faktury [číslo] Tyto pohledávky žalobkyně a žalované se kryjí částečně, žalovaná tak má proti žalobkyni pohledávku z vratky na DPH v Itálii ve výši 5.324,45 EUR.

56. Z faktury [číslo] ze dne 18. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 174,61 EUR jako poplatek za vyřízení vratky DPH v Itálii za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5.385,41 EUR, přičemž na tuto pohledávku žalované z vratky na DPH v Itálii ve výši 5.385,41 EUR žalobkyně započítala částku 174,61 EUR dle faktury [číslo] Tyto pohledávky žalobkyně a žalované se kryjí částečně, žalovaná tak má proti žalobkyni pohledávku z vratky na DPH v Itálii ve výši 5.210,80 EUR.

57. Z faktury [číslo] ze dne 1. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 164,85 EUR jako poplatek za vyřízení vratky DPH ve Francii za období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 ve výši 4.678,30 EUR, přičemž na tuto pohledávku žalované z vratky na DPH ve Francii ve výši 4.678,30 EUR žalobkyně započítala částku 164,85 EUR dle faktury [číslo] Tyto pohledávky žalobkyně a žalované se kryjí částečně, žalovaná tak má proti žalobkyni pohledávku z vratky na DPH ve Francii ve výši 4.513,45 EUR.

58. Z faktury [číslo] ze dne 17. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 129,76 EUR jako poplatek za vyřízení vratky DPH v Itálii za období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 ve výši 3.718,74 EUR, přičemž na tuto pohledávku žalované z vratky na DPH v Itálii ve výši 3.718,74 EUR žalobkyně započítala částku 129,76 EUR dle faktury [číslo] částku 3.220,60 EUR dle faktury [číslo] částku 368,38 EUR dle faktury [číslo] Tyto pohledávky žalobkyně a žalované se vzájemně kryjí.

59. Z faktury [číslo] dne 15. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 94,70 EUR jako poplatek za vyřízení vratky DPH v Belgii za období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 ve výši 1.678,13 EUR, přičemž na tuto pohledávku žalované z vratky na DPH v Belgii ve výši 1.678,13 EUR žalobkyně započítala částku 94,70 EUR dle faktury [číslo] částku 1.583,43 EUR dle faktury [číslo] Tyto pohledávky žalobkyně a žalované se vzájemně kryjí.

60. Z výpisu z dobropisu [číslo] ze dne 13. 1. 2022 soud zjistil, že žalované byla zúčtována částka 257,30 EUR jako prémie za mýtné v České republice za období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021.

61. Z výpisu z dobropisu [číslo] ze dne 13. 1. 2022 soud zjistil, že žalované byla zúčtována částka 1.265,34 EUR jako prémie za mýtné v Německu za období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021.

62. Z výpisu z dobropisu [číslo] ze dne 13. 1. 2022 soud zjistil, že žalované byla zúčtována částka 326,63 EUR jako prémie za mýtné v Rakousku za období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021.

63. Z předžalobní výzvy ze dne 27. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou úhradě dluhu ve výši 104.545,06 EUR a nákladů do 4. 10. 2021. Výzva byla odeslána téhož dne prostřednictvím pošty.

64. Z předžalobní výzvy ze dne 8. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou úhradě dluhu ve výši 118.031,78 EUR a nákladů do 15. 10. 2021. Výzva byla odeslána téhož dne prostřednictvím pošty.

65. Z oznámení žalobkyně ze dne 25. 4. 2022soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované existenci dluhu dle faktur vystavených od 7. 12. 2021 15. 4. 2022 a vyzvala žalobkyni k jejich okamžité úhradě. Oznámení bylo doručeno do datové schránky právní zástupkyně žalované dne 25. 4. 2022.

66. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně je italskou obchodní společností poskytující služby v oblasti nákladní dopravy a žalovaná je obchodní společností podnikající mimo jiné v nákladní motorové dopravě. Dne 5. 12. 2018 vyplnila žalovaná na formuláři žalobkyně žádost o poskytování služeb v dopravě, a to služeb Premium Service a zajištění úhrad mýtného, daní a spotřebních daní za poplatky uvedené v žádosti (dále jen„ předmětné služby“), a zároveň v žádosti prohlásila, že bez výhrady přijímá Všeobecné dodací podmínky žalobkyně, které si pečlivě přečetla a kterým porozuměla. Žalobkyně žalované předmětné služby poskytovala a cenu za poskytnuté služby jí vyúčtovala v celkové částce 190.299,28 EUR fakturami [číslo] ze dne 6. 7. 2021, [číslo] ze dne 6. 7. 2021, [číslo] ze dne 14. 7. 2021, [číslo] ze dne 16. 7. 2021, [číslo] ze dne 16. 7. 2021, [číslo] ze dne 22. 7. 2021, [číslo] ze dne 23. 7. 2021, [číslo] ze dne 27. 7. 2021, [číslo] ze dne 30. 7. 2021, [číslo] ze dne 5. 8. 2021, [číslo] ze dne 5. 8. 2021, [číslo] ze dne 6. 8. 2021, [číslo] ze dne 11. 8. 2021, [číslo] ze dne 13. 8. 2021, [číslo] ze dne 19. 8. 2021, [číslo] ze dne 19. 8. 2021, [číslo] ze dne 25. 8. 2021, [číslo] ze dne 30. 8. 2021, [číslo] ze dne 6. 9. 2021, [číslo] ze dne 6. 9. 9. 2021, [číslo] ze dne 10. 9. 2021, [číslo] ze dne 13. 9. 2021, [číslo] ze dne 15. 9. 2021, [číslo] ze dne 20. 9. 2021, [číslo] ze dne 20. 9. 2021, [číslo] ze dne 22. 9. 2021, [číslo] ze dne 28. 9. 2021, [číslo] ze dne 29. 9. 2021, [číslo] ze dne 1. 10. 2021, [číslo] ze dne 1. 10. 2021, [číslo] ze dne 6. 10. 2021, [číslo] ze dne 6. 10. 2021, [číslo] ze dne 13. 10. 2021, [číslo] ze dne 15. 10. 2021, [číslo] ze dne 27. 10. 2021, [číslo] ze dne 29. 10. 2021, [číslo] ze dne 11. 11. 2021, [číslo] ze dne 15. 11. 2021, [číslo] ze dne 30. 11. 2021, [číslo] ze dne 29. 12. 2021, [číslo] ze dne 31. 3. 2022, [číslo] ze dne 7. 12. 2021, [číslo] ze dne 30. 12. 2021, [číslo] ze dne 30. 12. 2021, [číslo] ze dne 18. 1. 2022, [číslo] ze dne 18. 1. 2022, [číslo] ze dne 17. 3. 2022, [číslo] ze dne 15. 4. 2022 (viz bod 8 až 59 rozsudku), žalovaná však vyúčtovanou cenu ve výši 141.607,82 EUR (po zohlednění započtení vzájemných pohledávek v celkové výši 48.691,46 EUR) žalobkyni neuhradila, ač byla o úhradu opakovaně písemně upomínána.

67. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 1723 odst. 1 občanského zákoníku vzniká závazek ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.

68. Podle § 1725 občanského zákoníku smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.

69. V daném případě účastnice řízení uzavřeli tzv. inominátní smlouvu ve smyslu ust. § 1723 občanského zákoníku, na základě které žalobkyně zajišťovala pro žalovanou služby v oblasti nákladní dopravy – zajištění úhrad mýtného a daní pro nákladní vozidla žalované. Žalovaná však povinnosti vyplývající ze shora uvedené smlouvy ve spojení s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně řádně neplnila a neuhradila žalobkyni cenu ve výši 141.607,82 EUR za poskytnuté služby vyúčtované jednotlivými fakturami. Soud proto žalobě vyhověl a krom požadované jistiny přiznal žalobkyni dle ust. § 1970 občanského zákoníku i zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur.

70. Dále soud žalobkyni přiznal dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1.200 Kč za každou z 31 uplatněných pohledávek, tj. částku 37.200 Kč.

71. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 340.670 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 187.120 Kč (soudní poplatek zaplacen v částce 209.575,50 Kč, po rozšíření žaloby a částečném zpětvzetí vrácen v částce 22.455,50 Kč) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.191.505,02 Kč (při přepočtu použit kurz 25, 635 Kč jako při vyměření soudního poplatku při podání žaloby) sestávající z částky 25.100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 25.100 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 25.100 Kč za sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 25.100 Kč za vyjádření dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 9. 2. 2022, z částky 25.100 Kč za vyjádření dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 6. 5. 2022 včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 127.000 Kč ve výši 26.670 Kč.