14 C 39/2024
č. j. 14 C 39/2024-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před městským úřadem. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť účastníci již několik měsíců nežijí spolu a nevylučují možnost obnovení manželského soužití. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 zákona o občanském právu, který umožňuje rozvod při nemožnosti obnovení manželského vztahu. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Rubrum
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro rozvod manželství I. Manželství, které dne datum před Městským úřadem Hroznětín uzavřeli celé jméno manžela, narozený dne 11. 4. 1986, a celé jméno manželky, narozená dne 6. 8. 1984, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem manželství souhlasil. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem Hroznětín. Z manželství se nenarodily žádné děti. Soužití manželů bylo od samého počátku problematické, neboť krátce před uzavřením manželství došlo mezi nimi k narušení vztahu a k ztrátě důvěry v důsledku lži manžela týkající se peněz určených na svatbu, kdy tento tvrdil, že mu peníze byly ukradeny, ačkoliv je ve skutečnosti prohrál. K eskalaci konfliktu a k definitivnímu rozpadu vztahu účastníků došlo v říjnu 2023 po odhalení manželčiny nevěry. V prosinci 2023 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval, tím okamžikem došlo k ukončení manželského soužití a účastníci již nemají zájem na jeho obnovení. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již několik měsíců nežijí a zcela vylučují možnost obnovení manželského soužití. Za situace, kdy účastníci považují uzavření manželství za chybný krok, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud především ve ztrátě vzájemné důvěry a s tím spojeného odcizení. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.