14 C 40/2026
č. j. 14 C 40/2026-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože manželé spolu nežijí a žádný z nich nechce manželství zachovat. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Rubrum
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství I. Manželství, které dne 9. 9. 2025 před adresa uzavřeli Jméno manžela, narozený rodné přijmení Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozená rodné přijmení, narozená rodné přijmení Datum narození manželky, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Manželé se společně podaným návrhem domáhali rozvodu manželství. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne 9. 9. 2025 před adresa Z manželství se nenarodily žádné děti. Od samého počátku provázely soužití účastníků neshody, které se týkaly společného soužití, finančního hospodaření a výchovy dětí z předchozích vztahů. Uvedené neshody se účastníkům nepodařilo překonat, naopak se tyto neustále prohlubovaly a vyústily ve vzájemné odcizení. Žádný z účastníků nemá v současné době zájem na zachování manželství. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b). V daném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že jejich soužití od samotného počátku provázely neshody, které se stále prohlubovaly a které vedly k jejich rozhodnutí ukončit manželství rozvodem. Za dané situace lze dle názoru soudu uzavřít, že manželství účastníků je ve smyslu ust. § 755 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku nežijí a ani jeden z účastníků nechce v manželství setrvat. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.