14 C 56/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 202.821,90 Kč / náhrada škody

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 202.821,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 202.821,90 Kč od 7. 2. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10.742 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 202.821,90 Kč s příslušenstvím představující náklady za zdravotní péči poskytnutou nezletilému synovi žalované [jméno] [příjmení] a za jeho přepravu k jinému poskytovateli zdravotních služeb s tím, že nezletilý [jméno] [příjmení] byl ve dnech 24. 2. 2020 do 20. 3. 2020 hospitalizován na infekční klinice žalobkyně a v době hospitalizace nebyl zdravotně pojištěn.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Soud provedl důkaz ověřením platnosti pojištění, fakturou [číslo] [číslo] oznámením ze dne 26. 3. 2020 včetně dodejky, upomínkou ze dne 21. 6. 2021 včetně doručenky a lustrací žalované v ISZR a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Žalobkyně je zdravotnickým zařízením, nezletilý [jméno] [příjmení] narozený dne 15. 11. 2019 je synem žalované. (dále jen„ nezletilý syn žalované“). Nezletilý syn žalované byl do od 24. 2. 2020 do 20. 3. 2020 hospitalizován infekčním oddělení žalobkyně, v době hospitalizace nebyl nezletilý syn žalované zdravotně pojištěn, žalovaná byla seznámena s tím, že poskytnutá zdravotní péče za nepojištěného nezletilého syna jí bude vyúčtována podle předpisů o úhradách zdravotní péče. Dne 20. 3. 2020 byl ze zdravotnického zařízení žalobkyně přepraven sanitou do Karlovarské krajské nemocnice. Fakturou [číslo] ze dne 20. 4. 2020 vyúčtovala Sanitní doprava [právnická osoba] žalobkyni za přepravu nezletilého syna žalované do Karlovarské krajské nemocnice dne 20. 3. 2020 částku 3.358 Kč s datem splatnosti dne 20. 5. 2020 Fakturou [číslo] ze dne 26. 3. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za zdravotní péči poskytnutou nezletilému synovi žalované v částce 199.463,90 Kč s datem splatnosti 25. 4. 2020 a fakturou [číslo] ze dne 20. 4. 2020 cenu za převoz sanitou dne 20. 3. 2020 ve výši 3.358 Kč s datem splatnosti dne 24. 5. 2020. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila, ač byla o úhradu upomínána dopisem doručeným žalované dne 30. 6. 2021.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Pravomoc a příslušnost zdejšího soudu k rozhodování tohoto sporu, kde žalovanou je státní příslušník členského státu EU, je založena na základě článku 5 a článku 7 odst. 2 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU [příjmení] [jméno] (EU) Č. [číslo] ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I), přičemž v souladu se čl. 4 bod 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 (Řím II) bylo aplikováno české právo.

6. Podle ust. § 41 odst. 1 písm. c), odst. 2 zákona č- 372/2011 Sb., o zdravotních službách, je pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Povinnosti podle odstavce 1 písm. c) náleží zákonnému zástupci pacienta nebo opatrovníkovi.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. V daném případě bylo prokázáno, že nezletilému synovi žalované byla žalobkyní poskytnuta zdravotní péče (hospitalizace ve zdravotnickém zařízení žalobkyně a převoz sanitou do jiného zdravotnického zařízení). Vzhledem ke skutečnosti, že nezletilý syn žalované nebyl zdravotně pojištěn, vznikla jeho zákonné zástupkyni – žalované povinnost uhradit žalobkyni cenu za poskytnuté zdravotní služby. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná vyúčtovanou cenu za zdravotní péči poskytnutou nezletilému synovi neuhradila ve lhůtách splatnosti stanovených na jednotlivých vyúčtováních (fakturách), ani později na základě zaslané upomínky, ocitla se v prodlení s plněním tohoto dluhu. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaného nároku na úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od data podání žaloby (v době podání žaloby byla již žalovaná ohledem na datum splatnosti stanovený v jednotlivých vyúčtováních zcela nepochybně v prodlení s plněním).

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10.742 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10.142 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.