14 C 58/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] pro 10.663 Kč / služby elektronických komunikací

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10.663 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.950 Kč od 13. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 267 Kč od 12. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 267 Kč od 13. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 267 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 267 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 267 Kč od 12. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4.378 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10.663 Kč s příslušenstvím představující nároky vyplývající ze Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS -258943024 a jejích dodatků, a to neuhrazené splátky kupní ceny mobilního telefonu, doplatek kupní ceny mobilního telefonu, dlužné platby za doplňkovou službu POJIŠTĚNÍ ZAŘÍZENÍ a neuhrazené ceny za služby třetích stran - platby přes O2.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Soud provedl důkaz dodatkem ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, fakturami č. 5227192028, č. 5230296546, č. 5231849364, č. 5233401594, č. 5234955040, č. 5236494938, č. 5238083373, oznámením o zrušení služeb a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS -258943024 (dále jen„ Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby žalobkyni řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtách splatnosti uvedených v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Dne 20. 6. 2023 uzavřeli účastníci dodatek ke Smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, jehož předmětem byla kupní smlouva, na základě které byl žalovanému dodán telefon Xiaomi Redmi 10 5G 128GB za cenu 5.489 Kč a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu jednorázovou úhradou při převzetí ve výši 550 Kč a dále formou 35 měsíčních splátek po 138Kč + 36. splátka 109 Kč. Pro případ zrušení služeb a prodlení žalovaného s úhradou peněžitých závazků či zrušení služeb bylo sjednáno právo žalobkyně zrušit výhodu splátek a požadovat zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou. Současně bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu za částku 129 Kč měsíčně. Fakturou č. 5227192028 se splatností 12. 7. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 16. 6. 2023 do 19. 6. 2023 za telefonní číslo [tel. číslo] cenu za Platbu přes internet ve výši 5.950 Kč, z níž žalobkyně požaduje pouze 4.950 Kč. Fakturou č. 5230296546 se splatností 11. 9. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 20. 7. 2023 do 19. 8. 2023 za telefonní číslo [tel. číslo] splátku ceny mobilního telefonu v částce 138 Kč a pojištění zařízení v částce 129 Kč, celkem 267 Kč. Fakturou č. 5231849364 se splatností 12. 10. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 20. 8. 2023 do 19. 9. 2023 za telefonní číslo [tel. číslo] splátku ceny mobilního telefonu v částce 138 Kč a pojištění zařízení v částce 129 Kč, celkem 267 Kč. Fakturou č. 5233401594 se splatností 13. 11. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 20. 9. 2023 do 19. 10. 2023 za telefonní číslo [tel. číslo] splátku ceny mobilního telefonu v částce 138 Kč a pojištění zařízení v částce 129 Kč, celkem 267 Kč. Fakturou č. 5234955040 se splatností 12. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 20. 10. 2023 do 19. 11. 2023 za telefonní číslo [tel. číslo] splátku ceny mobilního telefonu v částce 138 Kč a pojištění zařízení v částce 129 Kč, celkem 267 Kč. Fakturou č. 5236494938 se splatností 11. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 20. 11. 2023 do 19. 12. 2023 za telefonní číslo [tel. číslo] splátku ceny mobilního telefonu v částce 138 Kč a pojištění zařízení v částce 129 Kč, celkem 267 Kč. Žalovaný vystavená vyúčtování ve lhůtě splatnosti neuhradil, a proto žalobkyně poskytování služeb s účinností k datu 10. 1. 2024 ukončila. Fakturou č. 5238083373 se splatností 12. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 20. 12. 2023 do 19. 1. 2024 za telefonní číslo [tel. číslo] doplatek kupní ceny mobilního telefonu v částce 4.249 Kč a pojištění zařízení v částce 129 Kč, celkem 4.378 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ač byl o úhradu upomínán výzvou ze dne 7. 10. 2024.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 61 a následujících zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen„ zákon“) a v rámci nich zároveň kupní smlouva dle ust. § 2079 občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo koncové zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené účastnické smlouvy a kupní smlouvy splnila, když žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mu koncové zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované služby a splátky kupní ceny řádně nehradil. Žalobkyně proto v souladu s ust. § 65 zákona smlouvy smluvní vztah ukončila a vznikl jí tak kromě nároku na úhradu dlužných vyúčtování, pojistného a doplatku kupní ceny. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data vázaného na splatnost jednotlivých vyúčtování.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.