14 C 84/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 740.002,27 Kč / úvěr

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku číslo, s kapitalizovaným zákonný úrok z prodlení ve výši 46.127,76 Kč, úrok 5,9 % ročně z částky 737.308,27 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 737.308,27 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši číslo, 80 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 86.323,38 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 740.002,27 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne 26. 4. 2019.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Soud provedl důkazy Smlouvou o úvěru ze dne 26. 4. 2019, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, Sazebníkem poplatků, dokladem o čerpání úvěru, transakční historií, výzvou k úhradě ze dne 30. 1. 2021, rozhodnutím o okamžité splatnosti ze dne 3. 3. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 20. 10. 2021 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Dne 26. 4. 2019 uzavřeli účastníci Smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 786.954 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr žalobkyni splatit včetně úroku ve výši 5,9 % ročně pravidelnými měsíčními splátkami po číslo K, RPSN činila 6,3 % V čl. 8 smlouvy bylo ujednáno právo žalobkyně zesplatnit celý úvěr, pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou jedné splátky po dobu delší tří měsíců nebo pokud bude v prodlení s úhradou více jak dvou splátek. Žalovaný řádně splátky nesplácel a žalobkyně mu dne 30. 1. 2021 zaslala výzvu k úhradě dluhu ve lhůtě do 3. 3. 2021. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a proto žalobkyně k datu 3. 3. 2021 poskytnutý úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě částky 740.002,27 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ač byl o úhradu dluhu upomínán dopisem ze dne 20. 10. 2021.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

7. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2393 a následujících občanského zákoníku, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve sjednané výši a žalovaný se jej zavázal žalobkyni splatit způsobem stanoveným ve smlouvě. Žalobkyně svůj závazek poskytnout žalovanému finanční prostředky splnila, na straně žalovaného však v průběhu trvání smluvního stavu došlo k prodlení s úhradou splátek, a proto žalobkyně v souladu s čl. 8 smlouvy úvěr zesplatnila. A vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Jelikož žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, shledal soud nárok žalobkyně důvodným a žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 86.323,38 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 29.601 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 740.002,27 Kč sestávající z částky 11.300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 11.300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 11.300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 11.300 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 2. 6. 2022 včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., náhrada 478 Kč za cestovné v částce 278 Kč podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce 200 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 46.878 Kč ve výši 9.844,38 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.