14 C 84/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 740.002,27 Kč / úvěr

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [číslo], s kapitalizovaným zákonný úrok z prodlení ve výši 46.127,76 Kč, úrok 5,9 % ročně z částky 737.308,27 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 737.308,27 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši [číslo], 80 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 86.323,38 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 740.002,27 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne 26. 4. 2019.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Soud provedl důkazy Smlouvou o úvěru ze dne 26. 4. 2019, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, Sazebníkem poplatků, dokladem o čerpání úvěru, transakční historií, výzvou k úhradě ze dne 30. 1. 2021, rozhodnutím o okamžité splatnosti ze dne 3. 3. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 20. 10. 2021 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Dne 26. 4. 2019 uzavřeli účastníci Smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 786.954 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr žalobkyni splatit včetně úroku ve výši 5,9 % ročně pravidelnými měsíčními splátkami po [číslo] K, RPSN činila 6,3 % V čl. 8 smlouvy bylo ujednáno právo žalobkyně zesplatnit celý úvěr, pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou jedné splátky po dobu delší tří měsíců nebo pokud bude v prodlení s úhradou více jak dvou splátek. Žalovaný řádně splátky nesplácel a žalobkyně mu dne 30. 1. 2021 zaslala výzvu k úhradě dluhu ve lhůtě do 3. 3. 2021. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a proto žalobkyně k datu 3. 3. 2021 poskytnutý úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě částky 740.002,27 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ač byl o úhradu dluhu upomínán dopisem ze dne 20. 10. 2021.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

7. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2393 a následujících občanského zákoníku, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve sjednané výši a žalovaný se jej zavázal žalobkyni splatit způsobem stanoveným ve smlouvě. Žalobkyně svůj závazek poskytnout žalovanému finanční prostředky splnila, na straně žalovaného však v průběhu trvání smluvního stavu došlo k prodlení s úhradou splátek, a proto žalobkyně v souladu s čl. 8 smlouvy úvěr zesplatnila. A vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Jelikož žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, shledal soud nárok žalobkyně důvodným a žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 86.323,38 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 29.601 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 740.002,27 Kč sestávající z částky 11.300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 11.300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 11.300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 11.300 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 2. 6. 2022 včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., náhrada 478 Kč za cestovné v částce 278 Kč podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce 200 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 46.878 Kč ve výši 9.844,38 Kč.