14 C 89/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 20.513,30 Kč / úvěr

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20.513,30 Kč s úrokem ve výši 24,7 % ročně z částky 17.078,40 Kč od 6. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.421 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 20.513,30 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o kontokorentním úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 24. 7. 2020. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Soud provedl důkazy Smlouvou o úvěru ze dne 24. 7. 2020, seznamem splátek úvěru, prohlášením úvěru za splatný ze dne 28. 9. 2021, upomínkami, a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Dne 24. 7. 2020 uzavřeli účastníci Smlouvu o kontokorentním úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované kontokorentní úvěr do výše limitu 20.000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr žalobkyni splatit do 23. 7. 2021 včetně úroku 16,90 % ročně. Pro případ porušení povinností žalovanou bylo v článku V. smlouvy smlouva sjednáno právo žalobkyně jednostranně ukončit oprávnění žalované čerpat limit kontokorentu a prohlásit jej za splatný a úročení jistiny po splatnosti smluvním úrokem ve výši roční úrokové sazby dle smlouvy zvýšené o 10 % v jí stanovených splátkách. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dluhu a žalobkyně prohlásila dopisem ze dne 28. 9. 2021 kontokorent za splatný k datu 29. 9. 2021 ve výši 17.078,40 Kč s tím, že měsíční splátka byla stanovena částkou 500 Kč, roční úroková sazba byla stanovena na 14,70 % (úrok z prodlení 24,70 %) a úvěrová pohledávka byla převedena na evidenční účet pohledávek z KTK č. [bankovní účet]. Jelikož žalovaná stanovené splátky řádně neuhradila, žalobkyně dopisem ze dne 6. 12. 2021 úvěr zesplatnila ke dni 6. 12. 2021 a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši do 20. 12. 2021. Dopisem ze dne 21. 12. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu v náhradní lhůtě do 4. 1. 2022, žalovaná však ničeho neuhradila. K datu podání žaloby vyčíslila žalobkyně pohledávku za žalovanou částkou 20.513,30 Kč sestávající z jistiny ve výši 17.078,40 Kč, úroku ve výši 14,7 % za období od 29. 9. 2021 do 6. 12. 2021 v částce 471,30 Kč, smluvního úroku z prodlení ve výši 24,70 % za období od 7. 12. 2021 do 5. 1. 2023 ve výši 355,60 Kč, poplatků dle sazebníku za prohlášení KTK za splatný, vedení úvěrového účtu, odeslání výpisu a za dlužnost ve výši 2.608 Kč. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle ust. § 2001 občanského zákoníku lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2393 a následujících občanského zákoníku, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve sjednané výši a žalovaná se jej zavázala žalobkyni splatit způsobem stanoveným ve smlouvě. Žalobkyně svůj závazek poskytnout žalované finanční prostředky splnila, žalovaná však svému závazku vyplývajícímu ze smlouvy řádně splatit úvěr nedostála, a proto žalobkyně úvěr v souladu s čl. V Smlouvy zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě celého neuhrazeného úvěru včetně smluvených úroků a úroků z prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila, soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.421 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 821 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.