14 C 91/2021

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr Vladimírou Fikkerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 10.239,99 Kč / kupní cena

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8.740 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 8.740 Kč od 4. 7. 2018 do zaplacení, částku 499,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 499,99 Kč od 20. 6. 2018 do zaplacení a částku 1.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1.000 Kč od 20. 6. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10.239,99 Kč s příslušenstvím představující v částce 499,99 Kč a 1.000 Kč vyúčtovanou podmíněnou slevu z kupní ceny za koncová zařízení a v částce 8.740 Kč neuhrazenou cenu za splátky koncových zařízení s odkazem na Účastnickou smlouvu [číslo] uzavřenou dne 11. 12. 2017 se společností [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaným.

2. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.

3. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

4. Společnost T- [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“) a žalovaný uzavřeli v rámci Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy [číslo] dne 11. 12. 2017 kupní smlouva, na základě které právní předchůdce žalobkyně dodal žalovanému koncové zařízení VDSL modem ZyXEL za kupní cenu 1.299 Kč s tím, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu v částce 500 Kč podmíněnou tím, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, jinak bude žalovaný povinen slevu vrátit, dále byla mezi týmiž účastníky dne 11. 12. 2017 v rámci Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy [číslo] uzavřena kupní smlouva, na základě které dodal právní předchůdce žalobkyně žalovanému koncové IPTV STB Model 2 VIP [číslo] za cenu 2.301 Kč a žalovaný se zavázal uhradit při převzetí koncového zařízení akontaci ve výši 1 Kč a zbývající část kupní ceny ve 23 splátkách po 100 Kč, dále byla mezi týmiž účastníky dne 20. 12. 2017 uzavřena v rámci Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy [číslo] uzavřena kupní smlouva, na základě které dodal právní předchůdce žalobkyně žalovanému koncové zařízení HP Stream 14-ax006nc pro MI/IbD za cenu 6.199 Kč a žalovaný se zavázal uhradit při převzetí koncového zařízení akontaci ve výši 219 Kč a zbývající část kupní ceny ve 23 splátkách po 260 Kč, dále byla dne 25. 1. 2018 mezi týmiž účastníky v rámci Účastnické smlouvy- Zákaznické smlouvy [číslo] uzavřena kupní smlouva, na základě které dodal právní předchůdce žalobkyně žalovanému koncové zařízení Huawei Y6 2017 za cenu 3.189 Kč s tím, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému slevu v částce 2.188 Kč z toho v částce 1.000 Kč podmíněnou tím, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, jinak bude žalovaný povinen slevu vrátit, a žalovaný se zavázal uhradit při převzetí koncového zařízení akontaci ve výši 81 Kč a zbývající část kupní ceny ve 23 splátkách po 40 Kč. Součástí Účastnické smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky, v jejichž čl. 2 byla sjednána možnost výpovědi smlouvy pro případ prodlení žalovaného s úhradou závazků. Žalovaný právnímu předchůdci žalobkyně uhradil při podpisu smluv celkem částku 301 Kč, dále již ničeho neuhradil. Právní předchůdce žalobkyně proto dopisem ze 17. 4. 2018 Účastnickou smlouvu pro dlouhodobé neplnění závazků žalovaného vypověděl. Daňovým dokladem [číslo] ze dne 18. 6. 2018 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému částku 8.740 Kč představující zbývající část kupních cen za koncová zařízení Huawei Y6 2017, HP Stream 14-ax006nc a IPTV STB Model 2 s datem splatnosti dne 3. 7. 2018 a opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 4. 6. 2018 vyúčtoval žalovanému poskytnutou slevu na koncové zařízení VDSL modem ZyXEL ve výši 499 Kč s datem splatnosti dne 19. 6. 2018 a opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 4. 6. 2018 vyúčtoval žalovanému poskytnutou slevu na koncové zařízení Huawei Y6 2017 výši 1.000 Kč s datem splatnosti dne 19. 6. 2018 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni. Výzvou ze dne 25. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle ust. § 1998 občanského zákoníku lze závazek vypovědět, ujednají-li si to strany nebo stanoví-li tak zákon. Je-li závazek vypovězen, zaniká uplynutím výpovědní doby. Lze-li však závazek vypovědět bez výpovědní doby, zaniká závazek účinností výpovědi.

7. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřen smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejím rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku čtyři kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení za dohodnutou cenu, přičemž cena za koncová zařízení dle jedné smlouvy ze dne 11. 12. 2017 a dle smlouvy ze dne 25. 1. 2018 byla sjednána s podmíněnou slevou vázanou na délku trvání účastnické smlouvy, cena za koncová zařízení dle druhé smlouvy ze dne 11. 12. 2017 a dle smlouvy ze dne 20. 12. 2017 byla splatná ve splátkách. Právní předchůdce žalobkyně své povinnosti vyplývající z kupních smluv splnil, žalovanému dodal požadovaná koncová zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované splátky ceny za koncová zařízení řádně nehradil. Právní předchůdce žalobkyně proto v souladu s ust. § 1998 občanského zákoníku ve spojení s čl.

2. Všeobecných obchodních podmínek Účastnickou smlouvu vypověděl a po zániku Účastnické smlouvy mu vznikl nárok jak na úhradu zůstatku nezaplacených kupních cen z koncových zařízení, tak na úhradu poskytnutých podmíněných slev z kupní ceny. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku vázaného na datum splatnosti vyúčtování zůstatků kupní ceny a slev kupní ceny.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10.239,99 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.