14 C 98/2024
č. j. 14 C 98/2024-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech rozhodl o rozvodu manželství na základě společného návrhu účastníků. Soud shledal, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Rozvrat vznikl v důsledku rozdílnosti povah a názorů na manželské soužití, přičemž účastníci již více než tři měsíce nežijí spolu. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a následující občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při nemožnosti obnovení manželského soužití.
Rubrum
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci manželky: [osobní údaje manželky] manžela: [osobní údaje manžela] pro rozvod manželství I. Manželství, které dne [datum] před Obecním úřadem Kyselka uzavřeli [celé jméno žalovaného], narozený dne [datum], a [celé jméno žalobkyně], rozená [příjmení], narozená dne [datum], se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Obecním úřadem Kyselka, nicméně již 5 let před tím spolu účastníci žili jako partneři. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství bylo cca 3 roky spokojené, postupně však mezi účastníky začaly vznikat neshody mající souvislost jednak s handicapem manželky, která je neslyšící, a jednak vyplývajících z rozdílného založení účastníků a z jejich rozdílných názorů na manželské soužití. Tyto neshody vedly k vzájemnému odcizení účastníků a v srpnu 2023 vyústily v ukončení jejich společného soužití. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již od srpna 2023 nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v rozdílnosti povah účastníků a rozdílnosti jejich názorů na společné soužití. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali do protokolu při ústním jednání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.