15 C 101/2021

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 40.295,67 Kč / voda a kanalizace

I. Žalobkyně je povinna zaplatit žalobkyni částku 40.295,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 18.787,26 Kč od 31. 3. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 21.508,41 Kč od 15. 10. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2.015 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky částka s příslušenstvím představující dlužné vodné a stočné ve vztahu k odběrnému místu na adrese ulice a číslo v obec za období od datum do datum. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Na základě provedených důkazů zjistil soud následující skutkový stav: Dne 30. 1. 2009 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o dodávce pitné vody a odkanalizování číslo ohledně odběrného místa na adrese ulice a číslo v obec. Za období od 2. 10. 2019 do 18. 9. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávku pitné vody a služby odkanalizování dne 13. 3. 2020 fakturou číslo na částku 18.787,26 Kč se splatností dne 30. 3. 2020, dne 18. 9. 2020 fakturou číslo na částku 42.499,09 Kč se splatností dne 5. 10. 2020 a dne 30. 9. 2020 byl žalobkyní vystaven opravný daňový doklad číslo kterým byl žalované zaúčtován přeplatek ve výši 20.990,68 Kč a byla tak upravena výše vystavené faktury ze dne 18. 9. 2020 číslo na částku 21.508,41 Kč, přičemž splatnost této faktury byla posunuta na 14. 10. 2020. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani přes písemné upomínky. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: V souladu s ust. § 3028 občanského zákoníku č. 89/2013 Sb. aplikoval soud na právní poměry účastníků právní úpravu účinnou do 31. 12. 2013 Sb. Podle ust. § 8 odst. 5, 10,11 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu je vlastník vodovodu nebo kanalizace povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. příjmení vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen„ vodné“), pokud ze smlouvy podle odst. 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu. Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. příjmení je cenou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. příjmení kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen„ stočné“), pokud ze smlouvy uzavřené podle odst. 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace. Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je cenou za službu spojenou s odváděním a čištěním, případně zneškodňováním odpadních vod. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o dodávce pitné vody a odkanalizování dle ust. § 8 zákona o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, na základě které žalovanému jako odběrateli vznikla povinnost zaplatit žalobkyni úplatu za dodávku pitné vody a odvod odpadních vod, tzv. vodné a stočné. Vzhledem k tomu, že žalovaný vyúčtované vodné a stočné ve lhůtě splatnosti uvedené ve faktuře neuhradil, ocitl se datem následujícím po stanoveném datu splatnosti v prodlení s úhradou svého závazku a žalobkyni krom práva na zaplacení vodného a stočného vzniklo i právo na úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.015 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.015 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.