15 C 111/2026

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 16.458,07 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 458,07 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 16 458,07 Kč od 30. 10. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 16.458,07 Kč s příslušenstvím představující v částce 3.048,32 Kč škodu za neoprávněný odběr elektřiny na adrese , adresa, , v částce 325,15 Kč platby za příkon, v částce 35,96 Kč cena za provoz nesíťové infrastruktury a v částce 13.048,64 Kč náklady na zjištění neoprávněného odběru.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud provedl důkaz licencí č. , hodnota, na distribuci elektřiny, D01 Smlouvou o připojení ze dne 20. 2. 2025, protokolem o kontrole odběrného místa – zjištění neoprávněného odběru ze dne 30. 9. 2025, plnou mocí pro společnost , právnická osoba, ., oznámením o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 30. 9. 2025, informativním dopisem o neoprávněném odběru ze dne 6. 10. 2025, výpočtem náhrady škody, cenovým rozhodnutí ERÚ pro kalendářní rok 2025, čestným prohlášení o výši nákladů na zjištění neoprávněného odběru ze dne 27. 11. 2025, fakturou za neoprávněný odběr č. , hodnota, ze dne 8. 10. 2025, upomínkou ze dne 10. 11. 2025 a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Dne 20. 2. 2025 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí v odběrném místě na adrese , adresa, (dále jen „předmětné odběrné místo“) a dne 8. 7. 2025 byla v uvedeném odběrném místě smlouva na dodávku elektrické energie ukončena. K demontáži elektroměru v. č. , hodnota, nedošlo z důvodu nepřístupnosti odběrného místa. Plnou mocí ze dne 14. 12. 2022 byla společnost , právnická osoba, . (dále jen „dodavatelská společnost“) zplnomocněna žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům. Dne 30. 9. 2025 provedli pracovníci dodavatelské společnosti v předmětném odběrném místě kontrolu č. , hodnota, , při které zjistili neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy po dobu 84 dnů. Žalobkyni byla neoprávněným odběrem způsobena škoda v celkové výši 16.458,07 Kč s příslušenstvím, představující v částce 3.048,32 Kč škodu za neoprávněný odběr elektřiny, v částce 325,15 Kč platby za příkon, v částce 35,96 Kč cena za provoz nesíťové infrastruktury a v částce 13.048,64 Kč náklady na zjištění neoprávněného odběru. Žalobkyně žalované vyúčtovala škodu za neoprávněný odběr elektřiny v částce 16.458,07 Kč fakturou ze dne 8. 10. 2025 č. , hodnota, splatnou dne 29. 10. 2025, žalovaná však žalobkyni ničeho neuhradila, ač byla o úhradu upomínána v rámci předžalobní upomínky ze dne 27. 11. 2025.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odstavce 2 se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

7. Podle ust. § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (dále jen „vyhláška“), při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru.

8. Podle ust. § 17 odst. odst. 3 vyhlášky výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se 1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, a 2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, b) ceny za službu distribuční soustavy, kde 1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny; není-li možné hodnotu maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy, a 3. za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh, c) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu. Podle odst. 8 provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavců 3 až 7 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

9. Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný v období od 9. 7. 2025 do 30. 9. 2025 (84 dní) neoprávněně odebíral elektřinu ve smyslu § 51 energetického zákona č. 458/2000 Sb. a způsobil tak žalobkyni škodu spočívající ve smyslu § 16, 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, jednak v ceně za neoprávněné odebranou elektrickou energii ve výši 20.516,89, v platbách za příkon ve výši 325,15 Kč a dále v nákladech za zjištění neoprávněného odběru elektřiny ve výši 13.048,64 Kč. S ohledem na uvedené shledal soud nárok žalobkyně za oprávněný a žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nároku na úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to od data 30. 10. 2025, které je datem následujícím po datu splatnosti uvedeném na příslušné faktuře.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.700 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 450 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.