Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek

15 C 163/2021

č. j. 15 C 163/2021-11

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-05-31 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKV:2021:15.C.163.2021.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr Kateřinou Hendrichovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 28.787,76 Kč / úvěr

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 28 787,76 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 402,30 Kč vzniklým sazbou 14,70 % ročně z částky 27 133,76 Kč od 1. 3. 2020 do 12. 7. 2020, s úrokem ve výši 14,70 % ročně z částky 27 133,76 Kč od 4. 3. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 17,70 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 27 133,76 Kč od 14. 12. 2019 do 30. 4. 2020 s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 27 133,76 Kč od 4. 4. 2021 do zaplacení, a to částku do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.152 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 28.787,76 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o kontokorentním úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 22. 12. 2015. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Soud provedl důkazy Smlouvou o úvěru ze dne 22. 12. 2015, výpisy z účtu za období od [číslo] do [číslo], ceníkem, předžalobní výzvou ze dne 17. 12. 2020 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Dne 22. 12. 2015 uzavřeli účastníci Smlouvu o kontokorentním úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému kontokorentní úvěr do výše 50.000 Kč, s opakovaným čerpáním. Úvěr byl zřízen k podnikatelskému kontu Klasik č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal po celou dobu trvání úvěrového závazku zajistit, aby výše kreditního obratu na účtu vypočtená za období 3 bezprostředně po sobě následujících kalendářních měsíců dosáhla alespoň 150% aktuálního limitu kontokorentu. Žalovaný však své povinnosti neplnil, když byla podmínka výše obratu na účtu porušena, v důsledku čehož žalobkyně prohlásila kontokorent za splatný ve splátkách po 900 Kč měsíčně s úrokovou sazbou ve výši 14,70% a konečnou splatností úvěru dne 31. 12. 2022. Žalovaný ani přes toto opatření své povinnosti neplnil, proto byl výzvou ze dne 17. 12. 2020 vyzván k úhradě celého dluhu do 1. 1. 2021, což však neučinil. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle ust. § 2001 občanského zákoníku lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2393 a následujících občanského zákoníku, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve sjednané výši a žalovaný se jej zavázal žalobkyni splácet způsobem stanoveným ve smlouvě. Žalobkyně svůj závazek poskytnout žalované finanční prostředky splnila, žalovaný však svému závazku vyplývajícímu ze smlouvy řádně splácet úvěr nedostál, a proto žalobkyně úvěr v souladu s čl. V odst.

5. Smlouvy zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého neuhrazeného úvěru včetně smluvených úroků a úroků z prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.152 Kč představující zaplacený soudní poplatek.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.