15 C 179/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 82.749,94 Kč / úvěr

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 82 749,94 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 570,07 Kč s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 80 993,94 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 366,21 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 82 749,94 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 20 988,10 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 82.749,94 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění povinností ze smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené mezi účastníky dne 15. 12. 2023, č. , hodnota, , v rámci, které byl žalovanému poskytnut úvěr s úvěrovým rámcem 81 000 Kč.

2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud provedl důkaz smlouvou o úvěru ze dne 15. 12. 2023, č. , hodnota, , splátkovým kalendářem, výpisem z účtu žalovaného za měsíc březen 2022, kartou klienta, výzvou ke splacení celého úvěru ze dne 20. 11. 2024, předžalobní výzvou ze dne 3. 1. 2025 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 15. 12. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , žalobkyně poskytla žalovanému v trvání úvěrového vztahu úvěr ve výši 171.434,84 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet ve splátkách v minimální výši 4,00 % z aktuální dlužné částky, s úrokem ve výši 26,28 % ročně. Účastníci si sjednali pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátky smluvní pokutu ve výši 500 Kč, dále na nákladech vymáhání za každý měsíc částku 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný přestal plnit dohodnuté splátky dluhu, na dluh zaplatil celkem částku 94.156,54 Kč, žalobkyně využila svého oprávnění a dopisem ze dne 20. 11. 2024 úvěr zesplatnila, současně vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu v té době ve výši 88.242,14 Kč do 14 dnů od data sepsání výzvy. Dluh k datu podání žaloby činil na jistině úvěru částku 80.993,94 Kč se sjednaným obchodním úrokem , na poplatcích 156 Kč, na nákladech vymáhání částku 600 Kč, na smluvní pokutě částku 1 000 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván ke splnění dluhu v dopise zástupce žalobkyně ze dne 3. 1. 2025.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

7. Podle ust. § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Soud má za prokázané, že žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli dne smlouvu o úvěru dle ust. § 2395 občanského zákoníku, na základě které, žalobkyně žalovanému poskytla revolvingový úvěr s postupným čerpáním v celkové výši 171.434,84 Kč a žalovaný se jej zavázal žalobkyni splatit včetně dohodnutých úroků a pojištění neschopnosti splácet. Žalovaný však své povinnosti vyplývající z úvěrové smlouvy vrátit žalobkyni poskytnuté finanční prostředky v dohodnuté době řádně nesplnil a ocitl se tak v prodlení s úhradou svého závazku. Vedle povinnosti zaplatit žalobkyni zůstatek dlužné jistiny, smluvních úroků a pojištění vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dle ust. § 2048 občanského zákoníku ve spojení s úvěrovými podmínkami smluvní pokutu, náklady na upomínání a dle ust. § 1970 občanského zákoníku povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení z dlužných částek. Žalobkyně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy o úvěru v souladu s ust. § 86 zák. č. 257/2016 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20.988,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3.310 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 82.749,94 Kč sestávající z částky 4.420 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4.420 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 4.420 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14.610 Kč ve výši 3.068,10 Kč.