15 C 181/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený datum bytem adresa Anonymizováno žalované: Jméno žalované, narozená datum bytem adresa pro zrušení výživného

I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalované naposledy stanovená rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 13. 06. 2023 č. j. 0 P 29/2012-286 ve znění rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 9. 2023 č. j. 56 Co 162/2023-371 se s účinností od 01. 07. 2025 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se podanou žalobou domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalované z důvodu, že žalovaná dosáhla věku 18 let a ukončila studium a dále již nestuduje. Žalovaná s návrhem souhlasila a potvrdila, že ukončila studium a hledá si práci. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 13. 06. 2023 č. j. 0 P 29/2012-286 ve znění rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 9. 2023 č. j. 56 Co 162/2023-371 soud zjistil, že žalobce jako otec žalované se zavázal platit na výživu žalované částku 2.000 Kč měsíčně. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobce je otcem žalované. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalované byla naposledy stanovena rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 13. 06. 2023 č. j. 0 P 29/2012-286 se znění rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 9. 2023 č. j. 56 Co 162/2023-371 částkou 2.000 Kč měsíčně. Žalovaná v červnu 2025 ukončila studium a hledá si práci. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 910 odst. 1 občanského zákoníku mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. Podle ust. § 911 občanského zákoníku lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle ust. § 923 odst. 1 občanského zákoníku změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti. Žalobce jako rodič žalované má dle ust. § 910 občanského zákoníku vůči žalované vyživovací povinnost, která ve smyslu ust. § 911 občanského zákoníku trvá po období, kdy se žalovaná není schopna sama se živit. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná v červnu 2025 ukončila studium na střední škole a v dalším studiu již nepokračuje (žalovaná tuto skutečnost potvrdila), je třeba považovat její přípravu na budoucí povolání za ukončenou a žalovanou hodnotit jako osobu schopnou samostatně se schopnou živit. Soud proto pro změnu poměrů na straně žalované za analogického použití ust. § 923 občanského zákoníku zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalované, a to dle požadavku žalobce s účinností od července 2025. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce, který byl ve věci plně úspěšný, náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.