15 C 202/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 24.239 Kč / služby elektronických komunikací

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 239 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 839 Kč od 12. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 262,90 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 863 Kč od 14. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 226,10 Kč od 12. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 048 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.170 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 24.239 Kč s příslušenstvím představující nároky vyplývající z dodatku k již existující smlouvě č. Anonymizováno ze dne 27. 11. 2023, a to neuhrazené splátky kupní ceny mobilního telefonu, doplatek kupní ceny mobilního telefonu, dlužné platby za doplňkovou službu název a neuhrazené ceny za služby třetích stran - platby přes název 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Soud provedl důkaz dodatkem ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, fakturami č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, , oznámením o zrušení služeb, Všeobecnými obchodními podmínkami a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli Dodatek k již existující smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. Anonymizováno ze dne 27. 11. 2023 (dále jen „Dodatek, jehož předmětem byla kupní smlouva, na základě které byl žalovanému dodán telefon Samsung Galaxy A34 5G 128GB za cenu 7.989 Kč a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu jednorázovou úhradou při převzetí ve výši 299 Kč a dále formou 35 měsíčních splátek po 214Kč + 36. splátka 200 Kč. Pro případ zrušení služeb a prodlení žalovaného s úhradou peněžitých závazků či zrušení služeb bylo sjednáno právo žalobkyně zrušit výhodu splátek a požadovat zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou. Současně byla sjednána doplňková služba název v ceně 39 Kč měsíčně. 1 se o službu ochrany internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Součástí dále bylo ujednání o možnosti prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby za zboží a služby. Fakturou č. hodnota za období od 20.11.2023 do 19.12.2023, se splatností 11.01.2024 vyúčtovala žalobkyně doplňkové služby: název pro mobil v částce 29,90 Kč-29,90 Kč sleva za 1. měsíc zdarma, služby třetích stran- platba přes SMS v počtu 1 SMS v částce 99,00 Kč, platbu voláním v délce trvání 86:00 minut v částce 7.740,00 Kč. Faktura byla ponížená o částku 1.000,00 Kč na částku 6.839,00 Kč. Fakturou č. hodnota za období od 20.12.2023 do 19.01.2024, se splatností 12.02.2024, vyúčtovala žalobkyně doplňkové služby: název pro mobil v částce 39,00 Kč-10,10 Kč sleva za 1. měsíc zdarma, tj. 28,90 Kč, služby třetích stran -platbu voláním v délce trvání 72:00 minut v částce 7.020,00 Kč, pravidelnou splátka k Dohodě č. hodnota v částce 214,00 Kč. Fakturou č. hodnota za období od 20.01.2024 do 19.02.2024, se splatností 13.03.2024 vyúčtovala žalobkyně doplňkové služby: název pro mobil v částce 39,00 Kč, služby třetích stran -platbu voláním v délce trvání 29:00 minut v částce 2.610,00 Kč, pravidelnou splátku k Dohodě č. hodnota v částce 214,00 Kč. Fakturou č. hodnota za období od 20.02.2024 do 19.03.2024, se splatností 11.04.2024, vyúčtovala žalobkyně doplňkové služby: název pro mobil v částce 12,10 Kč, pravidelnou splátku k Dohodě č. hodnota v částce 214,00 Kč. Fakturou č. hodnota za období od 20.03.2024 do 19.04.2024, se splatností 13.05.2024 vyúčtovala žalobkyně doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. hodnota v částce 7.048,00. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 61 a následujících zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon“) a v rámci nich zároveň kupní smlouva dle ust. § 2079 občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo koncové zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené účastnické smlouvy a kupní smlouvy splnila, když žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mu koncové zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované služby a splátky kupní ceny řádně nehradil. Žalobkyně proto v souladu s ust. § 65 zákona smlouvy smluvní vztah ukončila a vznikl jí tak kromě nároku na úhradu dlužných vyúčtování, pojistného a doplatku kupní ceny. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data vázaného na splatnost jednotlivých vyúčtování.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.170 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 970 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.