15 C 244/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená datum bytem adresa zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované , zastoupená opatrovnicí Jméno opatrovnice , advokátkou se sídlem adresa pro určení výživného na zletilé dítě

I. Žalovaná je povinna přispívat na výživu žalobkyně měsíčně 3 500 Kč, splatnou vždy do každého 20. dne příslušného kalendářního měsíce, s účinností od 01. 09. 2024.

II. Dlužné výživné za období od 01. 09. 2024 do 30. 04. 2025 ve výši 28 000 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Řízení se co do částky 2 500 Kč měsíčně od 25. 03. 2023 do 31. 08. 2024 zastavuje.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala stanovení vyživovací povinnosti žalované k žalobkyni ve výši 6.000 Kč měsíčně s účinností od 25. 3. 2023. Skutkově uváděla, že žalovaná, matka žalobkyně, se odstěhovala ze společného bydliště aniž jí sdělila kam a nechala žalobkyni, která studuje střední školu, bez jakýchkoliv prostředků.S ohledem na neznámý pobyt žalované jí byl soudem usnesením ze dne 11. 3. 2025 č. j. 15 C 244/2023-110 ustanoven opatrovník.Při ústním jednání konaném dne 24. 4. 2025 žalobkyně, s ohledem na rozsáhlé šetření soudu k osobě žalované, které však bylo neúspěšné a žalovaná je s největší pravděpodobností nemajetná, nadále požadovala výživné pouze ve výši 3.500 Kč s účinností od 1. 4. 2025. Ve zbytku pak vzala žalobu zpět, v důsledku čehož soud řízení v rozsahu částečného zpětvzetí dle ust. § 96 odst. 1, odst. 2 o. s. ř. výrokem III. zastavil.Z potvrzení o studiu soud zjistil, že žalobkyně je studentkou 1. ročníku nástavbového maturitního studia na , právnická osoba, .Z výpisu z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalovaná nevlastní žádný nemovitý majetek.Ke svým poměrům žalobkyně uvedla, že bydlí sama v pronajatém bytě 2+1, na adrese , adresa, , , adresa, , kde náklady činí celkem částku 14 000 Kč. Další výdaje pak představují 1 500 Kč jízdné, 600 Kč měsíčně telefon a přibližně 6 000 Kč strava a hygiena. Její příjmy tvoří plat ze zaměstnání na poloviční úvazek, který se pohybuje mezi 10 000 Kč – 13 000 Kč, dále 1 580 Kč příspěvek na dítě a 8 200 Kč příspěvek na bydlení od září 2024. Dále s ohledem na to, že nosí rovnátka, chodí jednou za čtyři měsíce na dentální hygienu, kde hradí částku 1 200 Kč.Ze zprávy Úřadu práce – Krajská pobočka v Karlových Varech byla zjištěna nabídka volných míst pro uchazeče se středoškolským vzdělání a výše nabízených platů. S ohledem na skutečnost, že se soudu přes veškeré úsilí nepodařilo žalovanou dohledat a vyslechnout, tak soud z uvedené zprávy nemohl vycházet, jelikož soudu není známa odbornost žalované, když žalobkyně pouze sdělila, že má středoškolské vzdělání.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 910 odst. 1 občanského zákoníku mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.Podle ust. § 911 občanského zákoníku lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Žalovaná jako rodič žalobkyně má dle ust. § 910 občanského zákoníku vůči žalobkyni vyživovací povinnost, která ve smyslu ust. § 911 občanského zákoníku trvá po období, kdy se žalobkyně není schopna sama živit. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně pokračuje v přípravě na své budoucí povolání, aniž by žalovaná na její výživu čímkoli přispívala, stanovil tuto povinnost žalované soud, když na žalobkyni je třeba i nadále hledět jako na osobu nezaopatřenou. Výše vyživovací povinnosti žalované vůči žalobkyni pak soud stanovil ve výši 3.500 Kč měsíčně, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná je nekontaktní a nemajetná. Stanovení výživného ve vyšší částce by pak bylo s ohledem na výše uvedené nevymahatelné.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce, který byl ve věci plně úspěšný, náhradu nákladů řízení nepožadoval.